判断是否保持函数依赖

判断是否保持函数依赖

直接通俗易懂的做法,分成4步:

(1)求每个Fi{};

(2)求原F{}中左侧元素的闭包,将其补齐在Fi中

(3)求G,同时看F中的关系是否都在G中

(4)如果都在,则保持依赖。如果有不在的,就对它求闭包(在G中求闭包)。如果闭包包含它的左侧元素,那么就是保持函数依赖,否则就不保持。

例题:

例:R={A, B, C, D, E}, F={B->A, D->A, A->E, AC-B}.判断分解P={R1(ABCE), R2(CD)} 是否保持函数依赖?

这里分成了两个,R1和R2.所以第一步求F1{}和F2{}。

R1中包括ABCE四个元素,在F中找由这4个元素构成的依赖。得到F1={B->A, A->E, AC->B}。同理我们求F2,但F中没有CD组成的依赖,所以F2={空}。

F1={B->A, A->E, AC->B}。
F2={空}

第二步,求F中左侧元素的闭包,目的是为了找出所有传递函数依赖。

B+={BAE};可以得到B能推E,B->E。
D+={DA};得到D->A.
A+={AE};得到A->E.
AC+={ACBE};得到AC->A,AC->E。这里平凡函数依赖可以不用写,我这里为了展示过程完整性,就写上了。

然后补齐在F1,F2中。要记住,F1是由ABCE4个元素组成的;F2只由CD2个元素组成。

F1={B->A, A->E, AC->B,B->E,AC->A, AC->E}
F2={空};

(注:斜体加粗的是补进去的。)

第三步,求G。

G=F1 并 F2 并 F3…并Fn

这里G=F1 并 F2 得:

G={B->A,,A->E, AC->B,B->E,AC->A,AC->E}

然后看F中的依赖是否都在G中,发现D->A
不在。

第四步,求D的闭包。

此时范围应该是在G中来找。
得D+={D},没有包含它右侧的A。所以没有保持函数依赖。如果这里算出来D的闭包D={DA…}包含了D->A中的右侧元素,则它就是保持了函数依赖。

注:过程用语可能不是很规范,只是想通俗的把方法讲出来,如有错误,还请指正。

### 验证数据库设计中是否满足函数依赖性 为了确保数据库设计过程中保持函数依赖,可以通过以下几个方面来验证: #### 1. 理解并识别函数依赖 在关系数据库理论中,如果对于属性集X和Y,在任何时刻只要两个元组的X分量相等,则它们对应的Y分量也一定相等,那么就说Y函数依赖于X。例如,在公民表中,地址完全由身份证号决定,即存在`地址 -> 身份证号`这样的函数依赖[^1]。 #### 2. 检查是否存在部分依赖或传递依赖 - **部分依赖**指的是当某个非主属性仅部分取决于码时的情况; - **传递依赖**是指一个非主属性不直接依赖于码而是通过其他非主属性间接依赖于码的情形。 这两种情况都不利于数据的一致性和独立性维护,应该尽量避免。比如在一个员工记录里,“部门经理”的信息不应该仅仅基于“所在城市”,而应更合理地关联到具体的“公司ID”。 #### 3. 应用Armstrong公理系统测试 利用形式化的推理规则——Armstrong公理系统来进行逻辑推导,从而证明某些特定条件下的函数依赖是否成立。这包括自反律、增广律以及传递律三条基本定律及其衍生出来的更多结论。 #### 4. 使用规范化过程评估设计方案 按照第三范式(3NF)、BCNF等高级别的范式标准审查当前的设计方案能否消除不必要的冗余,并保证所有的存储都是最小化且无损连接的形式。这样做的目的是让每一个字段都只与其所在的实体紧密相连而不受外部因素影响。 ```sql -- SQL查询用于检测违反函数依赖的例子 SELECT COUNT(DISTINCT address), id_card_number FROM citizens GROUP BY id_card_number HAVING COUNT(DISTINCT address) > 1; ``` 上述SQL语句可以帮助发现是否有相同的身份证号码对应着不同的住址,如果有则说明该表格未能正确反映实际存在的函数依赖关系。
评论 6
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值