仅作自己学习记录用。
题目:
难度简单568收藏分享切换为英文接收动态反馈
给定一个已按照 升序排列 的整数数组 numbers
,请你从数组中找出两个数满足相加之和等于目标数 target
。
函数应该以长度为 2
的整数数组的形式返回这两个数的下标值。numbers
的下标 从 1 开始计数 ,所以答案数组应当满足 1 <= answer[0] < answer[1] <= numbers.length
。
你可以假设每个输入只对应唯一的答案,而且你不可以重复使用相同的元素。
示例 1:
输入:numbers = [2,7,11,15], target = 9 输出:[1,2] 解释:2 与 7 之和等于目标数 9 。因此 index1 = 1, index2 = 2 。
示例 2:
输入:numbers = [2,3,4], target = 6 输出:[1,3]
示例 3:
输入:numbers = [-1,0], target = -1 输出:[1,2]
提示:
2 <= numbers.length <= 3 * 104
-1000 <= numbers[i] <= 1000
numbers
按 递增顺序 排列-1000 <= target <= 1000
- 仅存在一个有效答案
解答:就放一个双指针的了,还是比较容易想到的,从两端进行搜索
然后中间的论证和讨论很重要,为什么只需要步步微调,而不是比如头换了之后,尾部就要重新从最末端去搜索。很简单的不等式的性质。先贴代码,后放解析
class Solution:
def twoSum(self, numbers: List[int], target: int) -> List[int]:
i,j = 0,len(numbers)-1
while i<j:
if numbers[i]+numbers[j]==target:
return [i+1,j+1]
elif numbers[i]+numbers[j]<target:
i +=1
else:
j-=1
因为题目说一定有解,就懒得写没有的情况下的return了。
论证:
初始时两个指针分别指向第一个元素位置和最后一个元素的位置。每次计算两个指针指向的两个元素之和,并和目标值比较。如果两个元素之和等于目标值,则发现了唯一解。如果两个元素之和小于目标值,则将左侧指针右移一位。如果两个元素之和大于目标值,则将右侧指针左移一位。移动指针之后,重复上述操作,直到找到答案。
使用双指针的实质是缩小查找范围。那么会不会把可能的解过滤掉?答案是不会。假设 numbers[i]+numbers[j]=target是唯一解,其中 0 \leq i<j \leq \text{numbers.length}-10≤i<j≤numbers.length−1。初始时两个指针分别指向下标 00 和下标 \text{numbers.length}-1numbers.length−1,左指针指向的下标小于或等于 ii,右指针指向的下标大于或等于 jj。除非初始时左指针和右指针已经位于下标 ii 和 jj,否则一定是左指针先到达下标 ii 的位置或者右指针先到达下标 jj 的位置。
如果左指针先到达下标 ii 的位置,此时右指针还在下标 jj 的右侧,\text{sum}>\text{target}sum>target,因此一定是右指针左移,左指针不可能移到 ii 的右侧。
如果右指针先到达下标 jj 的位置,此时左指针还在下标 ii 的左侧,\text{sum}<\text{target}sum<target,因此一定是左指针右移,右指针不可能移到 jj 的左侧。
由此可见,在整个移动过程中,左指针不可能移到 ii 的右侧,右指针不可能移到 jj 的左侧,因此不会把可能的解过滤掉。由于题目确保有唯一的答案,因此使用双指针一定可以找到答案。
作者:LeetCode-Solution
链接:https://leetcode-cn.com/problems/two-sum-ii-input-array-is-sorted/solution/liang-shu-zhi-he-ii-shu-ru-you-xu-shu-zu-by-leet-2/
来源:力扣(LeetCode)
上面是官方的论证,我觉得很详细了,其实在生活中可以去理解的,大了放小,小了放大。
注意这是唯一解才可以这么用的。前提很重要。否则贪心搜不全所有的解。