那些硕士或博士期间科研灌水,狂发论文的人后来混怎么样了?
【写在前面】
硕士期间发表一作论文10篇以上(导师一学生二也可),核心期刊也算,博士期间发表一作sci10篇以上(导师一学生二也可),4区的sci也算。
来源:https://www.zhihu.com/question/422615858
作者:酸菜
我认识的,研究生阶段发表文章(SCI)多的人后来都混的挺好,不管是不是灌水。
首先就是在读阶段,各种奖学金拿到手软,名声远扬,虽然私底下会有人说这家伙的文章都是灌水的,但是内心还是有些许嫉妒的,这也说明了文章灌水也是需要一定能力的。
当他毕业以后,如果去私企的话,文章还是有一定优势的,面试官看你的文章数那么多,就说明你在实验室混得好啊!但作用不是很大,因为面试的时候很多个人能力就能体现出来(我们这里就默认那些发灌水文章的人理论和技术能力不是很强)。
但是,如果他去国外做研究员,或留在国内高校、研究机构的话,那可是相当吃香,申请博新计划、博后基金、青基等都很好用,如果去一些差一点的高校,待遇给得相当高,试想,这些高校可能都没发过几篇SCI。
那么这些人的文章是怎么灌水的呢?(以下是来自一个985博士学员的经验,欢迎讨论。)
在我博士在读期间,院里安排了一名一年可以发近20篇大小文章的青年教师给我们交流发文章心路。讲了很多,但重点是发文章是很讲究故事性的,会搞科研和会发文章不是等价的,写文章也很讲究一定方法。
旧办法套在新问题上很简单,操作起来很简单,但是为什么旧方法还能用呢?或者一个领域用烂的方法套到另一个领域上,也很简单,让人觉得这不是就什么什么方法嘛!只不过用在这里罢了。
可领域之间的过渡怎么表述才让人觉得很自然、很有道理呢?一篇文章能够发表,就得要有新发现有意义,审稿人和编辑都不傻,所谓的灌水文章,你还是能发现里面涉及了一些新内容,等你了解后,你来了一句**“这么水也能发?”**,对,就是能发,毕竟前人没做过。
可能大家认为不灌水的文章,就是要有全新的理论或者技术的提出,这是很难得的!
现代物理也已经近百年没有突破了。实验室的平台越大,其实灌水的能力就越强,例如,我们实验室手头上有一套可以算某某理论结果的代码,那么剩下的就是我敲定研究对象的事了,我可以套进去不同的对象,得到不同的结果,然后总结发表。你说水吗?也挺水的,新壶装旧酒,但是代码是实实在在的东西,有些人会说这类文章不水,毕竟有这套理论框架的存在啊!
那么,再来说另外一类,统计类型的文章,我不用去花心思推导什么公式,研究什么机制,我就把研究对象利用数理统计和概率论,分析分析,再得出一些结论,就ok了。这种文章一经发表,某些读者不禁又会感慨“现在文章都这么好发了吗?”“这也能SCI?”,当然能发了,毕竟前人没做过,再加上写文章时你能指出这项工作存在的意义,审稿人当然觉得可以接受。
“那些发灌水文章的人后面都混得这么好,太不公平了?”会不会有这样的想法呢?
总体而言,给待遇的领导也不傻,这些发灌水文章的人确实还是有能力的。
有很多学生刚刚进入实验室,导师就给他布置任务,后面出结果,学生到后面啥都没搞清,就导师一作本人二作了,你可能觉得别人太幸运了!
但是,当你在讨论八卦,玩游戏的时候,他可能还坚持在科研岗位上,可能刚刚上来有很多理论搞不懂,但是发了文章的研究生,更何况是研究生阶段刚刚开启的时候就发表了,这时的心态可是完全不一样的,毕业要求满足了,剩下来就是自由发挥的时刻了,而且野心也会越来越大,这种舒适的心情,配上发文章的成就感,有指向性的导师指导,最重要的是能够自律完成工作的,你可以说他幸运,但人家还努力,这文章不得哗哗哗地来!
灌水文章并非一文不值,你博士要毕业,就得要文章!这是很实际的东西,不可能让你发一个平地而起的科研巨作才让你毕业,更何况臣妾也做不到啊!
但是,发一些一砖一瓦的灌水SCI还是可以的!才是可解燃眉之急的!至于作用嘛!可能,或许,未来说不定哪篇巨作还能花一句话引用以下你的文章呢!
作者:夜色
我知道的几个都非常成功,混的最差的也是37岁成为211大学教授博导。
学生期间能够狂发论文,至少说明几点。
第一,英语很好,文献能力强,看论文多
第二,科研写作能力强,逻辑性好
这两点非常重要,说明这个学生科研基础扎实,硕士博士期间本来就是科研学徒,人家能出大几篇上十篇文章,至少说明人家科研写作根底扎实。
而且找工作申青基的时候材料好看,用人单位招进来不担心在平均水平以下,基金委把那20多万青基项目给他不担心验收的时候出现双方都尴尬的局面。
其实不水也能够成功,我有同学硕博期间就憋了篇大的,现在也是top3大学博导了。
硕博期间是证明自己科研潜力的时候,要不你通过大量发文章证明自己科研写作能力强,就算以后成不了大小牛,也能够成为一个不错材料写手。要不你就能出大的,证明自己科研能力强,潜力无限。
就怕是低分的水不出,三区四区水文不屑于投,一区二区憋不出,一投就被拒。5,6年好不容易混毕业,材料上面光秃秃的没啥东西,好单位去不了,青基下不来,只好来知乎答题,劝退大家读博。
作者:MakeAChange
链接:https://www.zhihu.com/question/422615858/answer/2224750682
常年灌水的究极学术垃圾制造机路过。想想自己博士期间灌水最厉害的时候4个月灌了3篇文章,投出去后2篇中了核心,1篇中了SCI。
看到题目实在忍不住点了进来,想看看有多少人会喷我这种行为。没想大多数人还都挺友善的,甚至还有希望分享经验的。那我也简单谈谈我的一些观点和灌水的经验吧,当做一个树洞的同时也希望能够帮助到大家。
先回答问题,你要问我混的怎么样,只能说勉勉强强吧,在一所211大学勉强混个教职,上有老下有小,如果有一天没走在努力灌水的路上,甚至都觉得对不起老婆孩子。
其实我觉得题主可以把问题中的“硕士”两个字给删掉,就我进入科研圈这些年的经历来看,但凡会灌水且愿意灌水的人都走上了博士的道路。另外,硕士疯狂灌水又不读博的话,我觉得没啥用,去企业谁看一个硕士发了多少论文啊,反正硕士进去都是搬砖,带头的还是博士。就比如你会在意一个工地搬砖的发了几篇论文吗?倒不是说工地搬砖这个工作不好,相反,据我了解工地搬砖挣钱还蛮多嘞,主要是这个活和会不会发论文没有关系。
题目下的各种回答中,有人说灌水好,有人对灌水一通批评甚至还有唱衰国内学术界的。批评的我觉得有些还挺有道理,但是在学校任职教授也好或者去企业当个研发高管也好,我不灌水你给我钱吗?我觉得这些人可能大多还是一些刚走上科研路不久的孩子吧。不说别的,靠着疯狂灌水,我博士一年各种奖学金和导师给的奖励能拿10w,我就是个俗人,就想过个老婆孩子热炕头的小日子。
像大家说的振兴国内学术界,向来不是我们这种小屁民该想的事情好吗?现在高校三年试用非升即走,兢兢业业搞一篇很大的真正能够推动学术前进的论文三年真的够吗?我觉得这是个值得商榷的问题。
另外,灌水也是个技术活,就我自己读研读博以及带学生的经验来看,灌水这个活还真不是每个人都能做的来的。想要能够疯狂灌水,至少需要具有以下几个方面的能力:
**1.英语水平还可以。**至少读论文要快,别人发了论文就赶紧读,这样你才能有机会在别人的基础上修修补补,再发一篇论文。同时呢,写作水平也要好,如果写出来狗屁不通,那这篇论文就很难了。没时间给你去反复修改,毕竟世界这么大,等着灌水的又不止你一个人。
**2.基础知识不差。**至少需要快速读懂论文的内容,再进一步的话,自己写的东西没有漏洞,这点非常重要。
**3.脑子里总有不间断的小点子。**灌水不等于抄袭,学术不端是一条红线,一定不要越过这条红线。灌水需要我们的脑子里总有一些小点子在闪烁,我们要做的就是把两个或者三个小点子落到文章中,形成一篇灌水的论文。
看到别的回答下也有很多人问怎么灌水。如果也有后来者想要灌水的话,我建议做好以下几个方面的事情:
**1.初期不要急,多读文献,第一篇论文可以考虑写综述。**脑子里有东西到需要灌水的时候才能源源不断的往外冒,如果读个十来篇文献就不想读了,那灌水一两篇可能还行,想持续灌水很难。读论文都懒得读的最好还是早点出去工作,科研这条路在一定程度上还是要耐得住寂寞的。
**2.多积累一些专业词汇。**写论文不是写文学著作,不需要有华丽的辞藻,但是在专业的词汇上面不要用错。一篇专业词汇都能用错的论文,印象分大打折扣,想快速灌水就困难了。这里建议大家仔细学学自己专业的专业英语,多看论文也有帮助。
**3.建立起写论文的思维。**要想适当灌水,一定要知道论文的那些小套路。学习途径有很多,包括但不限于:多和发论文如喝水的师兄师姐或者导师闲聊;请教大神,尤其是知乎;跟小木虫大佬、贴吧老铁搞好关系等等,我听大师兄说他们课题组有人报了SCI论文写作课程发了3篇,我之前还以为是智商税,没想到真的能发成功,刷新认知了。
**4.要注意灌水不等于抄袭,学术不端的情况一定一定不要出现!!!**这是一条红线,也是我和学生们经常强调的事情,如果以后想有一个还不错的发展,这条线碰都不要碰。
看到这样一个和自身关系密切的题目,忍不住有感而发写了些东西。我已不知如今的我和迈进科研圈的初衷是否一致。我不反感那些批评我的人,曾几何时,我是否也像各位一样看不起灌水的人呢?然而每个人都有每个人的生活,如今我只想让我的父母老有所依,让我的妻子和女儿可以过上更好的生活。愿各位都能出走半生,归来仍是少年吧。
作者:0.9K大官人
混的都挺好。
本来硕士/博士学生时代就是完成“学术资本原始积累”的过程。
后期他谋到满意的教职,若是不忘初心,坚持把论文写在祖国的大地上,那也是对国家做贡献;倘若他依然继续灌水,虽说对社会没有什么贡献,至少对他个人来讲实现了个人价值,有饭恰,饿不死。不过一直灌水的PI在业内口碑肯定不会很好,大家也就知道这么个角色而已,背地里议论,正经问题轮不到他的。
退一万步说,他至少在学生阶段得到了科技论文写作的锻炼,成为了一个熟练的写手,也是有意义的。
尽管我很反感某些学术公众号动不动就宣传天坑领域的“厉害了这位师兄/师姐!”在博士硕士甚至本科就灌了十几二十篇。但是至少人家通过这种不怎么“光彩”的灌水行为完成了“学术资本的原始积累”。
不管是申奖学金、申海外名校PhD、还是将来毕业谋教职,这些“小镇灌水家”也始终会是吃上红利的前排,比那些硕士博士憋不出一篇文章的“理想主义者”要混的好。
全世界学术圈都是凭业绩说话,在规则之下投机取巧,说明人家有先见之明。而你追求崇高的科研理想,还在为延期毕业发愁。当然,有些人的确能憋出一个大招出来。
还是回到那个问题上来,你怎么证明你优秀?
要么是优秀的人说你也优秀,要么你拿出足够的证据让大多数人说你优秀。很明显“小镇灌水家”可能满足不了第一条(因为靠灌水的研究组老板本身也没有多大力量),只能投机取巧去选择后者,之后另辟天地。
那么在相同竞争条件下,他拿着十几二十篇水文的确有比你“优秀”的物证,而你此时说不定只能自怨自哀的酸“他特么不就是会灌水吗!他那些水刊劳资不稀罕灌!要不是想冲篇top至于延期吗?”
“小镇灌水家”和你一样毕业,他的paperlist两页纸写不满,而你就寥寥几个挂名,你说谁能混的好?
他拿到教职之后,可以安心做自己觉得有意义的研究,可以慢慢冲top,或者让他的学生冲top,这是一种“资本家洗白”。他是不是选择继续灌水是他自己的事,但是他有实验室有仪器有学生,有上车的车票了。而鄙视灌水家的你,抱着崇高的科研理想,此刻心中不得志,连做个博后都没人要你,去哪搞科研?拿什么谈理想?牢骚一句“那家伙当年就是个灌水家!给我提鞋都不够格!”你扯着嗓子说你自己“优秀”,是做“真科研”的人才,有人信吗?
可惜学术圈永远是唯结果论,没人在意你读研读博的过程多么辛苦,只有你功成名就之后,你的辛苦经历才是大学讲坛里给单纯本科生的“成功学鸡汤”和“财富密码”。
我身边凡事硕士期间都能发三五篇的角色,不是公派就是全奖,博士都不会太差,同样最后找的教职都不会太差。
我硕士期间发了三篇一区,虽然写的很辛苦,但是当我读博之后我觉得自己那三篇写的都是垃圾,废纸,一是看着当年青涩稚嫩的讨论描述与图表设计,觉得low爆了,二是博士之后跟着现在的老板做的研究才是真研究,是那种可以落地产业化的研究,真正把论文写在大地上。如果以我博士毕业的视角来看,我硕士就是个垃圾,那真是小打小闹过家家。但是我很感谢硕士阶段那一点一点稚嫩的尝试,为自己后面科研道路铺好了敲门砖。
总之,优不优秀,拿到车票再说啦。
【项目推荐】
面向小白的顶会论文核心代码库:https://github.com/xmu-xiaoma666/External-Attention-pytorch
面向小白的YOLO目标检测库:https://github.com/iscyy/yoloair
面向小白的顶刊顶会的论文解析:https://github.com/xmu-xiaoma666/FightingCV-Paper-Reading