Java列表应该如何遍历效率更好?
Java有三种遍历的方式:
-
普通for循环遍历(for)
-
增强型for循环遍历(foreach)
-
迭代器循环遍历(iterator)
这三种遍历方式是有差别的。
下面先用一个程序来对比不同的列表用不同的遍历方式所花的时间差别:
import java.util.ArrayList;
import java.util.Iterator;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
/**
* @author zhangjianhua
* @date 2021-05-09 16:08
* @description 列表for循环
*/
@SuppressWarnings("ALL")
public class Main {
public static void main(String[] args) {
testForeachTransform();
long arrayListForTime = arrayListForTime();
System.out.println("测试ArrayList通过for遍历消耗时间:" + arrayListForTime);
long arrayListForeachTime = arrayListForeachTime();
System.out.println("测试ArrayList通过foreach遍历消耗时间:" + arrayListForeachTime);
long arrayListIteratorTime = arrayListIteratorTime();
System.out.println("测试ArrayList通过iterator遍历消耗时间:" + arrayListIteratorTime);
long linkedListForTime = linkedListForTime();
System.out.println("测试LinkedList通过for遍历消耗时间:" + linkedListForTime);
long linkedListForeachTime = linkedListForeachTime();
System.out.println("测试LinkedList通过foreach遍历消耗时间:" + linkedListForeachTime);
long linkedListIteratorTime = linkedListIteratorTime();
System.out.println("测试LinkedList通过iterator遍历消耗时间:" + linkedListIteratorTime);
// 根据测试结果:
// ArrayList通过for遍历和通过iterator遍历差不多
// LinkedList通过iterator遍历比通过for遍历要快很多
// 在我们的应用中,要考虑使用List接口的哪种实现类,可以更好更高效的满足实际场景需求
// 通过实现RandomAccess接口来区分List的哪种实现类
// 实现RandomAccess接口的List通过for遍历数据,和通过iterator遍历数据差不多
// 未实现RandomAccess接口的List通过iterator遍历数据,比通过for遍历数据高效很多
}
/**
* 测试foreach转换成什么
*/
private static void testForeachTransform() {
System.out.println("测试foreach转换成什么");
// 对于基本类型数组,foreach遍历会转为for遍历,因为没有实现iterator
// 对于List,foreach遍历会转为iterator遍历,因为实现了iterator
// 运行后查看编译后的class文件即可看到foreach转换成什么
int[] arrays = {1, 2, 3, 4, 5};
for (int i = 0; i < arrays.length; ++i) {
}
for (int array : arrays) {
}
List<Integer> list = new ArrayList<>();
list.add(1);
list.add(2);
list.add(3);
list.add(4);
list.add(5);
for (int i = 0; i < list.size(); ++i) {
}
for (int element : list) {
}
}
/**
* 测试ArrayList通过for遍历消耗时间
*
* @return 消耗时间
*/
private static long arrayListForTime() {
List<Integer> arrayList = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
arrayList.add(i);
}
// 记录开始时间
long startTime = System.currentTimeMillis();
// 通过for遍历
for (int i = 0; i < arrayList.size(); i++) {
arrayList.get(i);
}
// 记录结束时间
long endTime = System.currentTimeMillis();
// 返回消耗时间
return endTime - startTime;
}
/**
* 测试ArrayList通过foreach遍历消耗时间
*
* @return 消耗时间
*/
private static long arrayListForeachTime() {
List<Integer> arrayList = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
arrayList.add(i);
}
// 记录开始时间
long startTime = System.currentTimeMillis();
// 通过foreach遍历
for (int array : arrayList) {
}
// 记录结束时间
long endTime = System.currentTimeMillis();
// 返回消耗时间
return endTime - startTime;
}
/**
* 测试ArrayList通过iterator遍历消耗时间
*
* @return 消耗时间
*/
private static long arrayListIteratorTime() {
List<Integer> arrayList = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
arrayList.add(i);
}
// 记录开始时间
long startTime = System.currentTimeMillis();
// 通过iterator遍历
Iterator<Integer> iterator = arrayList.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
iterator.next();
}
// 记录结束时间
long endTime = System.currentTimeMillis();
// 返回消耗时间
return endTime - startTime;
}
/**
* 测试LinkedList通过for遍历所消耗时间
*
* @return 消耗时间
*/
private static long linkedListForTime() {
List<Integer> linkedList = new LinkedList<>();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
linkedList.add(i);
}
// 记录开始时间
long startTime = System.currentTimeMillis();
// 通过for遍历
for (int i = 0; i < linkedList.size(); i++) {
linkedList.get(i);
}
// 记录结束时间
long endTime = System.currentTimeMillis();
// 返回消耗时间
return endTime - startTime;
}
/**
* 测试Linked