已知3个人说了真话,1个人说的是假话。现在请根据这些信息,写一个程序来确定到底谁是凶手。

    日本某地发生了一件谋杀案,警察通过排查确定杀人凶手必为4个
    嫌疑犯的一个。以下为4个嫌疑犯的供词。
    A说:不是我。
    B说:是C。
    C说:是D。
    D说:C在胡说
    已知3个人说了真话,1个人说的是假话。

思路:

  • 搞一个数组,用于存储当前谁是凶手,是凶手的为1,不是的为0
  • 每次进入循环时更改一次凶手的可能
  • 列出嫌犯供词 表达式,即if语句内的判断条件,当3个条件为真时,跳出循环,即当前位置将会被标记为凶手
  • if语句若未执行,则将数组对应位置改回0
//清空数组:
void Init(int *arr, int n)
{
	int i = 0;
	for (i = 0; i < n; i++)
	{
		*(arr + i) = 0;
	}
}

int main()
{
    int arr[4] = { 0 };
    Init(arr, 4); 
	int i = 0;
	for (i = 0; i < 4; i++)          
	{
		arr[i] = 1;                  //赋值下标为i的数组元素为1
		if ((arr[0] != 1) +
			(arr[2] == 1) +
			(arr[3] == 1) +
			(arr[3] != 1) == 3)      //3个表达式为真(1),一个表达式为假(0),相加得3
			break;
        arr[i] = 0;                  //不成立就改回来
	}
	
	switch (i)
	{
	case 0:
	    printf("A是凶手\n");
	    break;
	case 1:
	    printf("B是凶手\n");
	    break;
	case 2:
	    printf("C是凶手\n");
	    break;
	case 3:
	    printf("D是凶手\n");
	    break;
	}
}

这道题也可以不用数组,只用一个数字来记录凶手,进行判断即可(主要是看以前写的代码有点蠢,优化空间很大哈哈)

int main()
{
	for (int i = 0; i < 4; i++)          
	{
		if ((i != 0) +
			(i == 2) +
			(i == 3) +
			(i != 3) == 3)      //3个表达式为真(1),一个表达式为假(0),相加得3
		{
            char ch[] = {'A', 'B', 'C', 'D'};
            printf("%c是凶手\n", ch[i]);
        }
	}
}

  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 0
    评论
### 回答1: 根据嫌疑犯的供词和已知条件,我们可以得出以下结论: 1. 如果a是凶手,那么他的供词是假话,与已知条件矛盾,因此a不是凶手。 2. 如果b是凶手,那么他的供词是假话,与已知条件矛盾,因此b不是凶手。 3. 如果d是凶手,那么他的供词是假话,与已知条件矛盾,因此d不是凶手。 4. 如果c是凶手,那么他的供词是真话,与已知条件相符,因此c是凶手。 因此,根据以上分析,我们可以得出结论:凶手是c。 ### 回答2: 根据已知信息,我们可以得知只有一个的是假话,而其他三个的都是真话。如果我们假设真话的人“是”,假话的人“不是”,那么根据a的法,a不是凶手,因为a的是“不是我”。根据b的法,如果假设c是凶手,那么b就真话,但是我们知道只有一个的是假话,因此假设c是凶手,b的是真话,矛盾。因此,假设c不是凶手,那么b的就是假话,而c正确地指出了凶手是d。根据d的法,dc在胡,意味着d不可能是凶手,而实际上c的是真话,因此凶手是d。 总结一下推理过程: 1. 假设真话的人“是”,假话的人“不是”。 2. 根据a的法,a不是凶手。 3. 假设c是凶手,那么b的是真话,与已知信息矛盾,因此c不是凶手。 4. 因此b的是假话凶手不是c。 5. 根据c的法,凶手是d。 6. 根据d的法,d不可能是凶手凶手是d。 因此,凶手是d。 ### 回答3: 根据题目已知信息进行分析,可以先排除掉一个谎话的人,也就是凶手真话的人。 首先假设a的是真话,那么b、c、d的就全是假话,不符合已知信息,所以a不是凶手。 再假设b的是真话,那么c的就是假话,也就是c是凶手,这个假设符合所有已知信息,所以得出结论:凶手是c。 如果再假设c或d是真话的人,也会发现与已知信息矛盾,只有b是真话的情况符合所有已知信息。 因此,通过逐个假设,分别验证能否符合已知信息,可以得出结论:凶手是c。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

KamikazePilot

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值