Android事件分发机制【最新、最全、最易懂、由浅入深】

tips：文章有点长，但是耐心看完一定有收获，部分内容为自己总结，部分内容 参考了其他人的博客，站在了巨人的肩膀上。图文丰富、详细解读。

一、基础概念

事件是什么

事件是指用户与应用程序交互时产生的动作或操作，例如点击屏幕、滑动手指、按下按键等。在安卓中，事件可以分为多种类型，包括触摸事件、按键事件、手势事件等。

四个基本动作：

• MotionEvent.ACTION_DOWN：表示用户按下触摸屏幕或点击某个 View 的动作。
• MotionEvent.ACTION_UP：表示用户抬起触摸屏幕或取消点击某个 View 的动作。
• MotionEvent.ACTION_MOVE：表示用户在触摸屏幕上滑动手指的动作。
• MotionEvent.ACTION_CANCEL：表示事件被取消，通常由于某些非人为的原因，导致当前事件序列的中断。

事件通常是由这四个基本动作组合而成的，但并不限于这四个动作。事件的组成可以更为复杂，可以包含更多的动作和状态。这四个动作是触摸事件的基础，但触摸事件还可能包含其他动作，例如双击、长按、双指缩放等。

事件序列：从手指按下屏幕开始，到手指离开屏幕所产生的一系列事件。

事件分发机制是什么

安卓事件分发机制是指在安卓系统中，如何处理和传递用户交互事件的一套机制

本质：当一个点击事件发生后，系统需要将这个事件传递给一个具体的View去处理。这个事件传递的过程就是分发过程。

事件分发机制存在的意义

为什么会有事件分发机制？

简单讲：因为点击事件可能会发生冲突，所以用这个解决。

详细讲：在安卓的布局结构中，它是竖形结构，导致有些布局会重叠在一起，当我们用手指点击的地方在很多个布局范围之内时，应该让哪个View来响应呢？

这就是存在的意义：是为了确保用户在应用程序界面上的交互能够被正确捕获、传递和处理，从而实现用户与应用程序的有效交互。

事件在哪些对象之间进行传递？传递顺序？

Activity、ViewGroup、View。

事件传递的顺序：Activity -> ViewGroup -> View

Android的UI界面由Activity、ViewGroup、View 及其派生类组成

1. Activity：Activity 是安卓应用程序中的一个重要组件，通常负责管理用户界面和处理用户交互事件。事件首先被传递给当前处于活动状态的 Activity。
2. ViewGroup：ViewGroup 是一种特殊的 View，用于包含其他 View。例如，LinearLayout、RelativeLayout 等布局容器都是 ViewGroup 的子类。如果事件发生在某个 ViewGroup 内部，那么事件将首先被传递给该 ViewGroup。
3. View：View 是安卓界面的基本构建块，是所有UI组件的基类。用于显示用户界面上的各种元素。当事件发生在某个 View 上时，事件将被传递给该 View。一般Button、TextView等控件都是继承父类View

事件分发过程由哪些方法协作完成？

答：dispatchTouchEvent() 、onInterceptTouchEvent()和onTouchEvent()

方法	作用	调用时刻
dispatchTouchEvent()	这是 View 或 ViewGroup 中用于分发触摸事件的方法。	当一个触摸事件到达一个 View 或 ViewGroup 时，首先调用该方法。该方法会根据事件的类型和目标 View 的状态，决定是在当前 View 处理事件还是将事件传递给子 View。
onInterceptTouchEvent()	这是 ViewGroup 中的一个方法，用于拦截触摸事件，阻止它们继续传递给子 View。	当一个 ViewGroup 的父 View 在 dispatchTouchEvent 方法中决定是否传递事件给它时，会先调用该方法。如果该方法返回 true，则表示拦截事件，停止传递给子 View；如果返回 false，则事件会继续传递给子 View。
onTouchEvent()	这是 View 或 ViewGroup 中用于处理触摸事件的方法。	当一个触摸事件被分发给一个 View 或 ViewGroup 时，如果该 View 或 ViewGroup 没有拦截该事件，或者拦截后又决定放弃拦截，那么该方法会被调用。在该方法中，开发人员可以实现自定义的触摸事件处理逻辑。

二、事件分发机制流程概述

Android事件分发流程 = Activity -> ViewGroup -> View

即：1个点击事件发生后，事件先传到Activity、再传到ViewGroup、最终再传到 View

即：要想充分理解Android分发机制，本质上是要理解：

1. Activity对点击事件的分发机制
2. ViewGroup对点击事件的分发机制
3. View对点击事件的分发机制

下面，按顺序讲解：Activity事件分发机制、ViewGroup事件分发机制、View事件分发机制

流程1：Activity的事件分发机制

Android事件分发机制首先会将点击事件传递到Activity中，具体是执行dispatchTouchEvent()进行事件分发。

源码总结

当一个点击事件发生时，从Activity的事件分发开始（Activity.dispatchTouchEvent()），流程总结如下：

三者介绍

1. Activity：每个 Activity 都会包含一个或多个 Window，并通过 Window 来管理其显示内容。
2. Window：它是抽象类，用于表示一个界面窗口，唯一的实现是PhoneWindow。每个 Activity 都包含一个 Window 对象，通过该 Window 对象来管理界面的布局、绘制和交互。
3. DecorView：DecorView 是Activity的最顶层的View，它继承FrameLayout ，包含了整个界面的布局。

在事件分发源码中，这些类之间的关系体现在事件从顶层到底层的传递过程中：

1. Activity：作为应用程序中的一个窗口管理器，Activity 负责创建和管理 Window，并在需要时处理事件分发。Activity 会将触摸事件传递给它的 Window 对象。
2. Window：作为 Activity 的窗口，负责创建 DecorView 并管理用户界面的显示和交互。Window 会将触摸事件传递给它的 DecorView。
3. DecorView：作为整个界面布局的根节点，负责管理并响应用户的触摸事件。
4. DecorView 的父类是FrameLayout，FrameLayout没有这个方法的实现，所以再去找FrameLayout的父类ViewGroup

每个Activity 都持有一个window对象，而window是一个抽象类，它唯一的实现就是PhoneWindo，PhoneWindo又持有

核心方法总结

Activity.dispatchTouchEvent()

• 返回true：表示事件分发结束了，可能是下面两种之一
  • 事件被下层的ViewGroup消费了
  • 事件被Activity自己消费了
• 返回false：表示事件分没有结束，表示事件没有被消费

Activity.OnTouchEvent

• 返回true：表示事件分发结束了，表示Activity自己消费了这个事件
• 返回false：表示事件分发结束了，表示Activity没有消费了这个事件

onTouchEvent()

源码分析

事件分发是从dispatchTouchEvent 开始的，我们直接重写一下，去定位这个方法：super.dispatchTouchEvent(ev);

public class MainActivity extends AppCompatActivity {
    
    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_main);

    }
    //从这里开始分发
    @Override
    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
        return super.dispatchTouchEvent(ev);
    }
    
}

1.dispatchTouchEvent

点击后来到Activity类的源码，如下图所示

上图源码分析

如果用户点击了

那就执行 onUserInteraction()，onUserInteraction()是一个空方法，如果你有需要自己重写。

将事件交给Activity所持有的Window

如果返回true，Activity的dispatchTouchEvent 也就返回true了，表示整个事件传递就结束了，事件已经被消费了

如果返回false，那么就会调用Activity的onTouchEvent(ev)方法

2.getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)

所以我们 定位到getWindow().superDispatchTouchEvent(ev) 方法中去看看

直接来到了 Window类的源码，如下图所示

那么这个抽象方法的实现 在哪里呢？

经过查询，我们知道它的实现是在PhoneWindow这个类中，我们搜索到这个类，去看源码，在这个类中找到superDispatchTouchEvent这个方法，如下图所示

而这个方法里面是调用了 mDecor 的superDispatchTouchEvent 方法，PhoneWindow 持有DecorView的实例。

再来看DecorView里面的superDispatchTouchEvent 方法，如下图所示

可以看到，DecorView它直接调用了它父类的dispatchTouchEvent方法，我们直接定位这个方法，发现直接来到了ViewGroup类，如下图所示

所以我们看懂了，如果 ViewGroup 的dispatchTouchEvent 返回true，那么一些列的 那些dispatchTouchEvent 都返回true，最终Activity的dispatchTouchEvent 就返回了true，事件就结束了。如果 ViewGroup 的dispatchTouchEvent 返回false，那么最终 Activity就会调用Activity的onTouchEvent(ev)方法。

为什么DecorView 会直接跳到ViewGroup？

因为DecorView 的父类是FrameLayout

FrameLayout中没有dispatchTouchEvent这个方法，它的父类是ViewGroup，ViewGroup中有这个方法

所以走到了这里

这里就完成了 从 Activity - 》 ViewGroup

3.onTouchEvent

我们返回到Activity的源码中，去定位一下onTouchEvent

上图源码分析
先进行了一个判断，如果`mWindow.shouldCloseOnTouch(this, event)` 返回true， `finish()`那么就会关闭当前的Activity，最终返回true。
否则，返回false
无论返回什么事件都会结束

那我们就定位一下mWindow.shouldCloseOnTouch(this, event) ，定位不过去的话，我们直接去Window类里面搜索这个方法，因为mWindow是Window的一个实例。

上图源码分析
先定义了常量 isOutside
1.当变量mCloseOnTouchOutside为true的时候，说明当前Activity是支持点击空白部分让Activity消失的。
2.当peekDecorView() 不为空的时候，表示当前Window是持有DecorView的
3.当isOutside 为true，说明当前的点击事件是在Window所持有的DecorView外面的
当1 2 3全部为true时，才返回ture，否则返回false

总结：该方法就是判断点击事件是不是在边界且能关闭Activity
- 如果返回true：表示事件分发结束，判断了点击事件在Window边界外，事件被Activity消费
- 如果返回false：表示事件分发结束，判断了点击事件在Window边界内，事件不作处理，不算被Activity消费

那么，ViewGroup的dispatchTouchEvent()什么时候返回true / false？

请继续往下看ViewGroup事件的分发机制

流程2： ViewGroup的事件分发机制

从上面Activity的事件分发机制可知，在Activity.dispatchTouchEvent()实现了将事件从Activity->ViewGroup的传递，ViewGroup的事件分发机制从dispatchTouchEvent()开始。

源码总结

Android事件分发传递到Acitivity后，总是先传递到ViewGroup、再传递到View。流程总结如下：(假设已经经过了Acitivity事件分发传递并传递到ViewGroup)

核心方法总结

ViewGroup.dispatchTouchEvent

• 返回true：表示事件分发结束了，可能是下面两种之一
  • 事件被ViewGroup消费了
  • 事件被View消费了
• 返回false：表示事件没有被消费，向上层传递给Activity

ViewGroup.OnTouchEvent

• 返回true：表示ViewGroup自己消费了这个事件
• 返回false：表示ViewGroup没有消费了这个事件

OnInterceptTouchEvent

上图中展示的很清楚，起到拦截的作用

源码分析

那我们就分析一下 ViewGroup 的 dispatchTouchEvent 做了什么

这个方法的源码很长，有两百行，可以自己去阅读一下。

这个方法主要做了三件事情：

• 去判断是否需要拦截事件
• 在当前ViewGroup中找到用户真正点击的View
• 分发事件到View上

/**
  * 源码分析：ViewGroup.dispatchTouchEvent（）
  */ 
  public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) { 

  // 仅贴出关键代码
  ... 

  if (disallowIntercept || !onInterceptTouchEvent(ev)) {  
  // 分析1：ViewGroup每次事件分发时，都需调用onInterceptTouchEvent()询问是否拦截事件
    // 判断值1-disallowIntercept：是否禁用事件拦截的功能(默认是false)，可通过调用requestDisallowInterceptTouchEvent()修改
    // 判断值2-!onInterceptTouchEvent(ev) ：对onInterceptTouchEvent()返回值取反
        // a. 若在onInterceptTouchEvent()中返回false，即不拦截事件，从而进入到条件判断的内部
        // b. 若在onInterceptTouchEvent()中返回true，即拦截事件，从而跳出了该条件判断
        // c. 关于onInterceptTouchEvent() ->>分析1

  // 分析2
    // 1. 通过for循环，遍历当前ViewGroup下的所有子View
    for (int i = count - 1; i >= 0; i--) {  
        final View child = children[i];  
        if ((child.mViewFlags & VISIBILITY_MASK) == VISIBLE  
                || child.getAnimation() != null) {  
            child.getHitRect(frame);  

            // 2. 判断当前遍历的View是不是正在点击的View，从而找到当前被点击的View
            if (frame.contains(scrolledXInt, scrolledYInt)) {  
                final float xc = scrolledXFloat - child.mLeft;  
                final float yc = scrolledYFloat - child.mTop;  
                ev.setLocation(xc, yc);  
                child.mPrivateFlags &= ~CANCEL_NEXT_UP_EVENT;  

                // 3. 条件判断的内部调用了该View的dispatchTouchEvent()
                // 即 实现了点击事件从ViewGroup到子View的传递（具体请看下面章节介绍的View事件分发机制）
                if (child.dispatchTouchEvent(ev))  { 

                // 调用子View的dispatchTouchEvent后是有返回值的
                // 若该控件可点击，那么点击时dispatchTouchEvent的返回值必定是true，因此会导致条件判断成立
                // 于是给ViewGroup的dispatchTouchEvent()直接返回了true，即直接跳出
                // 即该子View把ViewGroup的点击事件消费掉了

                mMotionTarget = child;  
                return true; 
                      }  
                  }  
              }  
          }  
      }  
    }  

  ...

  return super.dispatchTouchEvent(ev);
  // 若无任何View接收事件(如点击空白处)/ViewGroup本身拦截了事件(复写了onInterceptTouchEvent()返回true)
  // 会调用ViewGroup父类的dispatchTouchEvent()，即View.dispatchTouchEvent()
  // 因此会执行ViewGroup的onTouch() -> onTouchEvent() -> performClick（） -> onClick()，即自己处理该事件，事件不会往下传递
  // 具体请参考View事件分发机制中的View.dispatchTouchEvent()

  ... 

}

/**
  * 分析1：ViewGroup.onInterceptTouchEvent()
  * 作用：是否拦截事件
  * 说明：
  *     a. 返回false：不拦截（默认）
  *     b. 返回true：拦截，即事件停止往下传递（需手动复写onInterceptTouchEvent()其返回true）
  */
  public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {  
    
    // 默认不拦截
    return false;

  } 
  // 回到调用原处

实例分析

1. 布局说明

2. 测试代码

布局文件：activity_main.xml

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
        android:id="@+id/my_layout"
        android:layout_width="match_parent"
        android:layout_height="match_parent"
        xmlns:app="http://schemas.android.com/apk/res-auto"
        android:focusableInTouchMode="true"
        android:orientation="vertical">

<Button
        android:id="@+id/button1"
                android:layout_width="wrap_content"
                android:layout_height="wrap_content"
                android:text="按钮1" />

<Button
        android:id="@+id/button2"
                android:layout_width="wrap_content"
                android:layout_height="wrap_content"
                android:text="按钮2" />

</LinearLayout>

核心代码：MainActivity.java

public class MainActivity extends AppCompatActivity {

    Button button1,button2;
    ViewGroup myLayout;

    @Override
    public void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_main);

        button1 = (Button)findViewById(R.id.button1);
        button2 = (Button)findViewById(R.id.button2);
        myLayout = (LinearLayout)findViewById(R.id.my_layout);

        // 1.为ViewGroup布局设置监听事件
        myLayout.setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
            @Override
            public void onClick(View v) {
                Log.d("TAG", "点击了ViewGroup");
            }
        });

        // 2. 为按钮1设置监听事件
        button1.setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
            @Override
            public void onClick(View v) {
                Log.d("TAG", "点击了button1");
            }
        });

        // 3. 为按钮2设置监听事件
        button2.setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
            @Override
            public void onClick(View v) {
                Log.d("TAG", "点击了button2");
            }
        });
    }
}

3. 测试结果

// 点击按钮1，输出如下
点击了button1

// 点击按钮2，输出如下
点击了button2

// 点击空白处，输出如下
点击了ViewGroup

4. 结果分析

• 点击Button时，因为ViewGroup默认不拦截，所以事件会传递到子View Button，于是执行Button.onClick()。

此时ViewGroup. dispatchTouchEvent()会直接返回true，所以ViewGroup自身不会处理该事件，于是ViewGroupLayout的dispatchTouchEvent()不会执行，所以注册的onTouch()不会执行。即onTouchEvent() -> performClick() -> onClick()整个链路都不会执行，所以最后不会执行ViewGroup设置的onClick()里。

• 点击空白区域时，ViewGroup. dispatchTouchEvent()里遍历所有子View希望找到被点击子View时找不到，所以ViewGroup自身会处理该事件，于是执行onTouchEvent() -> performClick() -> onClick()，最终执行ViewGroupLayout的设置的onClick()

流程3：View的事件分发机制

从上面ViewGroup事件分发机制知道，View事件分发机制从dispatchTouchEvent()开始

源码总结

这里需要特别注意的是，onTouch（）的执行 先于 onClick（）

核心方法总结

主要包括：dispatchTouchEvent()、onTouchEvent()

dispatchTouchEvent()

返回true，表示事件分发结束了，事件被消费了

返回false，表示事件没有被消费，将事件传给上层

onTouchEvent()

若该控件可点击，就返回true，表明事件被当前这个View消费

若该控件不可点击，就返回false，表明事件没有被消费，将事件上传给上层ViewGroup的onTouchEvent处理

源码分析

dispatchTouchEvent()

展示核心逻辑：

上图分析：

1. 判断触摸事件是否符合安全策略
2. 判断当前的事件是否是通过鼠标进行滚动条的拖动，是的话就返回true，表示事件被消费了
3. 判断是否注册了事件，也就是判断当前的View有没有注册TouchListener，如果注册了，那就不往下走了，说明事件已经被消费了，如果没注册，那就继续往下走，执行onTouchEvent()来消费这个事件。

   1. 说明：只有以下3个条件都为真，dispatchTouchEvent()才返回true，因为result默认是false的；否则执行onTouchEvent()。 1. (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED 2. mOnTouchListener != null 3. mOnTouchListener.onTouch(this, event)

   2. 具体分析可以看下面

4. 经过1 2 后 result依然是false，并且 onTouchEvent() 返回true，那就表示事件被消费了。
   1. 事件也就是从这里进入到 onTouchEvent() 方法里面去了

三个条件的分析

/**
 * 条件1：(mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED
 * 说明：
 *    1. 该条件是判断当前点击的控件是否enable
 *    2. 由于很多View默认enable，故该条件恒定为true（除非手动设置为false）
 */

/**
 * 条件2：mOnTouchListener != null
 * 说明：
 *   1. mOnTouchListener变量在View.setOnTouchListener()里赋值
 *   2. 即只要给控件注册了Touch事件，mOnTouchListener就一定被赋值（即不为空）
 */
public void setOnTouchListener(OnTouchListener l) {

        mOnTouchListener = l;

        }

/**
 * 条件3：mOnTouchListener.onTouch(this, event)
 * 说明：
 *   1. 即回调控件注册Touch事件时的onTouch()；
 *   2. 需手动复写设置，具体如下（以按钮Button为例）
 */
        button.setOnTouchListener(new OnTouchListener() {
@Override
public boolean onTouch(View v, MotionEvent event) {

        return false;
        // 若在onTouch()返回true，就会让上述三个条件全部成立，从而使得View.dispatchTouchEvent（）直接返回true，事件分发结束
        // 若在onTouch()返回false，就会使得上述三个条件不全部成立，从而使得View.dispatchTouchEvent（）中跳出If，执行onTouchEvent(event)
        // onTouchEvent()源码分析 -> 分析1
        }
        });

onTouchEvent()

这个方法代码量也很多，但是关于事件分发的逻辑不多

总结就是：

若该控件可点击，就返回true，表明事件被当前这个View消费

若该控件不可点击，就返回false，表明事件没有被消费，将事件上传给上层ViewGroup的onTouchEvent处理

/**
 * 源码分析：View.dispatchTouchEvent（）
 */
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {


        if ( (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED &&
        mOnTouchListener != null &&
        mOnTouchListener.onTouch(this, event)) {
        return true;
        }

        return onTouchEvent(event);
        }


/**
 * 分析1：onTouchEvent()
 */
public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {

        ... // 仅展示关键代码

        // 若该控件可点击，则进入switch判断中
        if (((viewFlags & CLICKABLE) == CLICKABLE || (viewFlags & LONG_CLICKABLE) == LONG_CLICKABLE)) {

        // 根据当前事件类型进行判断处理
        switch (event.getAction()) {

        // a. 事件类型=抬起View（主要分析）
        case MotionEvent.ACTION_UP:
        performClick();
        // ->>分析2
        break;

        // b. 事件类型=按下View
        case MotionEvent.ACTION_DOWN:
        postDelayed(mPendingCheckForTap, ViewConfiguration.getTapTimeout());
        break;

        // c. 事件类型=结束事件
        case MotionEvent.ACTION_CANCEL:
        refreshDrawableState();
        removeTapCallback();
        break;

        // d. 事件类型=滑动View
        case MotionEvent.ACTION_MOVE:
final int x = (int) event.getX();
final int y = (int) event.getY();

        int slop = mTouchSlop;
        if ((x < 0 - slop) || (x >= getWidth() + slop) ||
        (y < 0 - slop) || (y >= getHeight() + slop)) {
        removeTapCallback();
        if ((mPrivateFlags & PRESSED) != 0) {
        removeLongPressCallback();
        mPrivateFlags &= ~PRESSED;
        refreshDrawableState();
        }
        }
        break;
        }

        // 若该控件可点击，就一定返回true
        return true;
        }
        // 若该控件不可点击，就一定返回false
        return false;
        }

实例分析

在本示例中，将分析两种情况：

1. 注册Touch事件监听 且 在onTouch()返回false
2. 注册Touch事件监听 且 在onTouch()返回true

分析1：注册Touch事件监听 且 在onTouch()返回false

代码示例

// 1. 注册Touch事件监听setOnTouchListener 且 在onTouch()返回false
button.setOnTouchListener(new View.OnTouchListener() {

@Override
public boolean onTouch(View v, MotionEvent event) {
        System.out.println("执行了onTouch(), 动作是:" + event.getAction());
        return false;
        }
        });

// 2. 注册点击事件OnClickListener()
        button.setOnClickListener(new View.OnClickListener() {

@Override
public void onClick(View v) {
        System.out.println("执行了onClick()");
        }
        });

测试结果

执行了onTouch(), 动作是:0
执行了onTouch(), 动作是:1
执行了onClick()

测试结果说明

• 点击按钮会产生两个类型的事件-按下View与抬起View，所以会回调两次onTouch()；
• 因为onTouch()返回了false，所以事件无被消费，会继续往下传递，即调用View.onTouchEvent()；
• 调用View.onTouchEvent()时，对于抬起View事件，在调用performClick()时，因为设置了点击事件，所以会回调onClick()。

分析2：注册Touch事件监听 且 在onTouch()返回true

代码示例

// 1. 注册Touch事件监听setOnTouchListener 且 在onTouch()返回false
button.setOnTouchListener(new View.OnTouchListener() {

        @Overridepublic boolean onTouch(View v, MotionEvent event) {
            System.out.println("执行了onTouch(), 动作是:" + event.getAction());return true;}});// 2. 注册点击事件OnClickListener()
button.setOnClickListener(new View.OnClickListener() {

        @Overridepublic void onClick(View v) {
            System.out.println("执行了onClick()");}});

测试结果

执行了onTouch(), 动作是:0
执行了onTouch(), 动作是:1

测试结果说明

• 点击按钮会产生两个类型的事件-按下View与抬起View，所以会回调两次onTouch()；
• 因为onTouch()返回了true，所以事件被消费，不会继续往下传递，View.dispatchTouchEvent()直接返回true；
• 所以最终不会调用View.onTouchEvent()，也不会调用onClick()。

至此，关于Android事件分发机制的内容已经讲解完毕，即Activity、ViewGroup、View的事件分发机制。

即：Activity、ViewGroup、View 的事件分发机制

三、常见事件分发场景

提示： 这里 可以搭配下面的 demo来看，方便理解

下面，我将通过实例说明常见的事件传递情况 & 流程

一般的事件传递场景有：

• 默认情况
• 处理事件
• 拦截DOWN事件
• 拦截后续事件（MOVE、UP）

背景描述

讨论的布局如下：

情景：

1. 用户先触摸到屏幕上View C上的某个点（图中黄区）

Action_DOWN事件在此处产生

1. 用户移动手指
2. 最后离开屏幕

一般的事件传递情况

一般的事件传递场景有：

• 默认情况
• 处理事件
• 拦截DOWN事件
• 拦截后续事件（MOVE、UP）

场景1：默认场景

• 即不对控件里的方法（dispatchTouchEvent()、onTouchEvent()、onInterceptTouchEvent()）进行重写 或 更改返回值
• 那么调用的是这3个方法的默认实现：调用下层的方法 & 逐层返回
• 事件传递情况：（呈U型）

1. 从上往下调用dispatchTouchEvent()

Activity A ->> ViewGroup B ->> View C

2. 从下往上调用onTouchEvent()

View C ->> ViewGroup B ->> Activity A

注：虽然ViewGroup B的onInterceptTouchEvent（）对DOWN事件返回了false，但后续的事件（MOVE、UP）依然会传递给它的onInterceptTouchEvent() 这一点与onTouchEvent（）的行为是不一样的：不再传递 & 接收该事件列的其他事件

同一个事件序列：后续事件

同一个事件序列，如果子View（ViewGroup）没有处理改事件（没有消费这个事件）

那么后续事件就不会再传递到子View中，直接调用Activity的onTouchEvent方法

场景2：处理事件

设View C希望处理该点击事件，即：设置View C为可点击的（Clickable） 或 复写其onTouchEvent（）返回true

最常见的：设置Button按钮来响应点击事件

事件传递情况：（如下图）

• DOWN事件被传递给C的onTouchEvent方法，该方法返回true，表示处理该事件
• 因为View C正在处理该事件，那么DOWN事件将不再往上传递给ViewGroup B 和 Activity A的onTouchEvent()；
• 该事件列的其他事件（Move、Up）也将传递给View C的onTouchEvent()

会逐层往dispatchTouchEvent() 返回，最终事件分发结束

场景3：拦截DOWN事件

假设ViewGroup B希望处理该点击事件，即ViewGroup B复写了onInterceptTouchEvent()返回true、onTouchEvent()返回true 事件传递情况：（如下图）

• DOWN事件被传递给ViewGroup B的onInterceptTouchEvent()，该方法返回true，表示拦截该事件，即ViewGroup自己处理该事件（事件不再往下传递）
• 调用自身的onTouchEvent()处理事件（DOWN事件将不再往上传递给Activity A的onTouchEvent()）
• 该事件列的其他事件（Move、Up）将直接传递给ViewGroup B的onTouchEvent()

注：

1. 该事件列的其他事件（Move、Up）将不会再传递给ViewGroup B的onInterceptTouchEvent（）；因：该方法一旦返回一次true，就再也不会被调用
2. 逐层往dispatchTouchEvent() 返回，最终事件分发结束

场景4：拦截DOWN的后续事件

如果一个ViewGroup在DOWN事件时没有拦截（即返回false），但在后续的MOVE事件中拦截了事件（返回true），则会发生以下情况：

1. DOWN事件被首个接收到它的View处理，通常是一个子View。这意味着DOWN事件将传递给该子View的onTouchEvent()方法进行处理。
2. 当MOVE事件到达ViewGroup时，ViewGroup会拦截该事件，不再将其传递给子视图。这是因为在MOVE事件中，ViewGroup已经表明了它有意拦截并处理后续的事件。
3. 一旦ViewGroup拦截了MOVE事件，它将负责处理后续的触摸事件，而不会再将其传递给内部的子视图。这意味着在MOVE事件之后，ViewGroup的onTouchEvent()方法将被调用来处理触摸事件。

这种行为通常被用来实现一些特定的交互效果，例如拖拽操作或滑动手势，其中在一开始由子视图处理DOWN事件，但是在后续的MOVE事件中被ViewGroup拦截以实现整体的滑动或拖动效果。

结论

• 若 ViewGroup 拦截了一个半路的事件（如MOVE），该事件将会被系统变成一个CANCEL事件 & 传递给之前处理该事件的子View；
• 该事件不会再传递给ViewGroup 的onTouchEvent()
• 只有再到来的事件才会传递到ViewGroup的onTouchEvent()

场景描述 ViewGroup B 无拦截DOWN事件（还是View C来处理DOWN事件），但它拦截了接下来的MOVE事件

即 DOWN事件传递到View C的onTouchEvent（），返回了true

实例讲解

• 在后续到来的MOVE事件，ViewGroup B 的onInterceptTouchEvent（）返回true拦截该MOVE事件，但该事件并没有传递给ViewGroup B ；这个MOVE事件将会被系统变成一个CANCEL事件传递给View C的onTouchEvent（）
• 后续又来了一个MOVE事件，该MOVE事件才会直接传递给ViewGroup B 的onTouchEvent()

后续事件将直接传递给ViewGroup B 的onTouchEvent()处理，而不会再传递给ViewGroup B 的onInterceptTouchEvent（），因该方法一旦返回一次true，就再也不会被调用了。

• View C再也不会收到该事件列产生的后续事件

至此，关于Android常见的事件传递情况 & 流程已经讲解完毕。

为什么第一个move没有被拦截？

问题回顾

这个问题是关于【场景4：拦截DOWN的后续事件】

就是当我们ViewGroup的onInterceptTouchEvent中，选择了只拦截MOVE事件，我们手指点击View处，再平移一段距离，再抬起，会发生下面三点

    @Override
    public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
        Log.d(TAG,"MyViewGroup: onInterceptTouchEvent");
        super.onInterceptTouchEvent(ev);
        // 在MOVE事件时拦截事件
        if (ev.getActionMasked() == MotionEvent.ACTION_MOVE) {
            return true; // 拦截MOVE事件
        }
        return false; // 不拦截DOWN事件
    }

• DOWN事件，没有被拦截，传到了MyView消费了
• 第一个MOVE事件，onInterceptTouchEvent 检测到了，但是没有拦截，还是传到了MyView
• 后续的MOVE事件，不再传到MyView，MyViewGroup直接消费了。

为什么第一个MOVE不拦截呢？

原因：

简单讲：如果DOWN事件传给了子View，但是父ViewGroup要拦截后续的MOVE事件，那么第一个MOVE事件变成了CANLE事件传给了子VIEW。

详细讲：

当 当前view消费了ACTION_DOWN之后，在后续的ACTION_MOVE过程中，父容器拦截了事件，这时候，就会先将当前这个ACTION_MOVE转变成ACTION_CANCEL事件，发送给之前消费ACTION_DOWN事件的View，同时会将mFirstTouchTarget置为null，这样的话，在下一个ACTION_MOVE到来时，就不会走拦截和分发流程，直接将ACTION_MOVE事件交给父容器处理。

源码分析

ViewGroup关于这部分的源码我分成三部分来展示

第一部分：

判断事件是否需要拦截，如果父容器拦截，那么intercepted = true

     //第一部分，判断事件是否需要拦截，disallowIntercept的值可由子view调用requestDisallowInterceptTouchEvent
        //来改变，可以看出子类调用requestDisallowInterceptTouchEvent(false)时，disallowIntercept置为false，
        //允许父容器拦截，onInterceptTouchEvent返回true时，intercepted = true，
        if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
                || mFirstTouchTarget != null) {
            final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;
            if (!disallowIntercept) {
                intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
                ev.setAction(action); // restore action in case it was changed
            } else {
                intercepted = false;
            }
        } else {
            // There are no touch targets and this action is not an initial down
            // so this view group continues to intercept touches.
            intercepted = true;
        }

第二部分

intercepted为true时，调用了这个dispatchTransformedTouchEvent 这个方法，给它的参数cancel传递了true

        final boolean cancelChild = resetCancelNextUpFlag(target.child) || intercepted;
        //intercepted为true时，cancelChild为true，dispatchTransformedTouchEvent调用时，传入true
        if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, cancelChild,target.child, target.pointerIdBits)) {
            handled = true;
        }
        //消费ACTION_CANCEL之后，将mFirstTouchTarget 置空,因此在后面的MOVE事件来到时，不会走入第一部分的拦截判断
        //会走入else分支，intercepted = true；将后续MOVE交给自己处理。
        if (cancelChild) {
          mFirstTouchTarget 置空
        }
        //cancel为true

第三部分

dispatchTransformedTouchEvent这个方法做了什么？

主要是下面黄底的那两行：

• 如果cancle为ture，或者当前的事件是CANCLE事件
• 那么就把事件设置为了CANCLE事件

    private boolean dispatchTransformedTouchEvent(MotionEvent event, boolean cancel,
            View child, int desiredPointerIdBits) {
        final boolean handled;

        // cancel为true时，event.setAction(MotionEvent.ACTION_CANCEL)，将MOVE事件变成ACTION_CANCEL事件。
        // child为消费ACTION_DOWN的view。child不为空，即消费ACTION_CANCEL。
        // 需要注意的是，手指移动时ACTION_MOVE会多次触发，这里消费的是当前转换来的MOVE事件，
        // 当下一个MOVE事件来的时候，mFirstTouchTarget已经为空了，所以会将后续的ACTION_MOVE事件交给父容器处理。
        final int oldAction = event.getAction();
        if (cancel || oldAction == MotionEvent.ACTION_CANCEL) {
            event.setAction(MotionEvent.ACTION_CANCEL);
            if (child == null) {
                handled = super.dispatchTouchEvent(event);
            } else {
                handled = child.dispatchTouchEvent(event);
            }
            //转换为CANCEL事件并消费后，重新设置回ACTION_MOVE类型。
            event.setAction(oldAction);
            return handled;
        }
     }

总结

所以，看了源码就解释了，为什么第一个MOVE会成“漏网之鱼”，那是因为，DOWN事件传下去了，但是MOVE被拦截了，那么第一个MOVE事件会被变成CANCLE事件，被消费，当下一个MOVE事件来的时候，mFirstTouchTarget已经为空了，所以会将后续的ACTION_MOVE事件交给父容器处理。

参考博客：Android事件分发机制

参考视频：彻底搞懂Android事件分发机制_哔哩哔哩_bilibili

四、Demo验证

验证1：默认场景

场景解释：默认场景，不做任何改动。

我们在MainActivity、MyView、MyViewGroup里面重写了 事件分发的主要的方法

代码

MainActivity

public class MainActivity extends AppCompatActivity {
    public static final String TAG = "MainActivity";

    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_main);
    }

    @Override
    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
        Log.d(TAG,"MainActivity: dispatchTouchEvent");
        return super.dispatchTouchEvent(ev);
    }

    @Override
    public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
        Log.d(TAG,"MainActivity: onTouchEvent");
        return super.onTouchEvent(event);
    }
}

MyView

public class MyView extends View {
    public static final String TAG = "MainActivity";
    public MyView(Context context) {
        super(context);
    }

    public MyView(Context context, @Nullable AttributeSet attrs) {
        super(context, attrs);
    }

    public MyView(Context context, @Nullable AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
        super(context, attrs, defStyleAttr);
    }

    public MyView(Context context, @Nullable AttributeSet attrs, int defStyleAttr, int defStyleRes) {
        super(context, attrs, defStyleAttr, defStyleRes);
    }

    @Override
    public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
        Log.d(TAG,"MyView: onTouchEvent");
        return super.onTouchEvent(event);
    }

    @Override
    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
        Log.d(TAG,"MyView: dispatchTouchEvent");
        return super.dispatchTouchEvent(event);
    }
}

MyViewGroup

为什么要继承FrameLayout，而不去继承ViewGroup？ 因为默认情况下ViewGroup中没有子View的布局，为了避免重新去写布局，这就直接继承FrameLayout，因为FrameLayout继承了ViewGroup

public class MyViewGroup extends FrameLayout {
    public static final String TAG = "MainActivity";
    public MyViewGroup(@NonNull Context context) {
        super(context);
    }

    public MyViewGroup(@NonNull Context context, @Nullable AttributeSet attrs) {
        super(context, attrs);
    }

    public MyViewGroup(@NonNull Context context, @Nullable AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
        super(context, attrs, defStyleAttr);
    }

    public MyViewGroup(@NonNull Context context, @Nullable AttributeSet attrs, int defStyleAttr, int defStyleRes) {
        super(context, attrs, defStyleAttr, defStyleRes);
    }

    @Override
    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
        Log.d(TAG,"MyViewGroup: dispatchTouchEvent");
        return super.dispatchTouchEvent(ev);
    }

    @Override
    public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
        Log.d(TAG,"MyViewGroup: onInterceptTouchEvent");
        return super.onInterceptTouchEvent(ev);
    }


    @Override
    public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
        Log.d(TAG,"MyViewGroup: onTouchEvent");
        return super.onTouchEvent(event);
    }
}

activity_main.xml

外层用了MyViewGroup ，内层用了MyView，简单设置了颜色，外层蓝色，内层红色

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<com.example.eventdistributiondemo.MyViewGroup xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
    xmlns:app="http://schemas.android.com/apk/res-auto"
    xmlns:tools="http://schemas.android.com/tools"
    android:layout_width="match_parent"
    android:layout_height="match_parent"
    android:background="@color/design_default_color_primary_variant"
    tools:context=".MainActivity"
    >

    <com.example.eventdistributiondemo.MyView
        android:layout_width="200dp"
        android:layout_height="200dp"
        android:background="@color/design_default_color_error"
        ></com.example.eventdistributiondemo.MyView>
    
</com.example.eventdistributiondemo.MyViewGroup>

效果

模拟用户： 触摸View -> 抬起

输出：

可以看到，上面6行 是 Down事件，下面2行是Up事件

MainActivity: dispatchTouchEvent
MyViewGroup: dispatchTouchEvent
MyView: dispatchTouchEvent
MyView: onTouchEvent
MyViewGroup: onTouchEvent
MainActivity: onTouchEvent
MainActivity: dispatchTouchEvent
MainActivity: onTouchEvent

验证了：

• 呈 U 形 的传递
• 同一个序列的后续事件是不会往下传递的

验证2：处理事件

场景解释：让View去处理这个事件。

代码

只需要将上面【验证1】的代码的MyView 的 onTouchEvent 方法 返回true，表示MyView处理了这个事件

    @Override
    public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
        Log.d(TAG,"MyView: onTouchEvent");
//        return super.onTouchEvent(event);
        super.onTouchEvent(event);
        return true;
    }

效果

模拟用户： 触摸View -> 抬起

输出：

可以看到，DOWN 和 UP 事件都传到了MyView

MainActivity: dispatchTouchEvent
MyViewGroup: dispatchTouchEvent
MyViewGroup: onInterceptTouchEvent
MyView: dispatchTouchEvent
MyView: onTouchEvent
MainActivity: dispatchTouchEvent
MyViewGroup: dispatchTouchEvent
MyViewGroup: onInterceptTouchEvent
MyView: dispatchTouchEvent
MyView: onTouchEvent

验证3：拦截DOWN场景

场景解释：让ViewGroup拦截事件，并去处理这个事件。

只需要将上面【验证1】的代码的 MyViewGroup 改一下，让onInterceptTouchEvent()返回true、onTouchEvent()返回true，表示MyViewGroup 处理这个事件，不会再向下传递到MyView了。

代码

MyViewGroup 代码更改：

    @Override
    public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
        Log.d(TAG,"MyViewGroup: onInterceptTouchEvent");
//        return super.onInterceptTouchEvent(event);
        super.onInterceptTouchEvent(ev);
        return true;//返回true，直接拦截
    }


    @Override
    public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
        Log.d(TAG,"MyViewGroup: onTouchEvent");
//        return super.onTouchEvent(event);
        super.onTouchEvent(event);
        return true;//返回true，表示事件有MyViewGroup来处理
    }

效果

模拟用户： 触摸View -> 抬起

输出：

可以看到，确实是没有经过MyView

MainActivity: dispatchTouchEvent
MyViewGroup: dispatchTouchEvent
MyViewGroup: onInterceptTouchEvent
MyViewGroup: onTouchEvent
MainActivity: dispatchTouchEvent
MyViewGroup: dispatchTouchEvent
MyViewGroup: onTouchEvent

验证4：拦截DOWN的后续事件

场景解释：让ViewGroup只拦截MOVE事件，其他事件不拦截，并且View和ViewGroup都能处理这个事件，就看会事件是怎么分发的了。

代码

在【验证1】的基础上改：

MyViewGroup

    @Override
    public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
        Log.d(TAG,"MyViewGroup: onInterceptTouchEvent");
        super.onInterceptTouchEvent(ev);
        // 在MOVE事件时拦截事件
        if (ev.getActionMasked() == MotionEvent.ACTION_MOVE) {
            return true; // 拦截MOVE事件
        }
        return false; // 不拦截DOWN事件
    }


    @Override
    public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
        Log.d(TAG,"MyViewGroup: onTouchEvent");
//        return super.onTouchEvent(event);
        super.onTouchEvent(event);
        return true;//返回true，表示事件有MyViewGroup来处理
    }

MyView

    @Override
    public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
        Log.d(TAG,"MyView: onTouchEvent");
//        return super.onTouchEvent(event);
        super.onTouchEvent(event);
        return true;
    }

效果

用户 DOWN -》MOVE-》MOVE-》MOVE … -》UP

输出

MainActivity: dispatchTouchEvent
MyViewGroup: dispatchTouchEvent
MyViewGroup: onInterceptTouchEvent
MyView: dispatchTouchEvent
MyView: onTouchEvent
MainActivity: dispatchTouchEvent
MyViewGroup: dispatchTouchEvent
MyViewGroup: onInterceptTouchEvent
MyView: dispatchTouchEvent
MyView: onTouchEvent
MainActivity: dispatchTouchEvent
MyViewGroup: dispatchTouchEvent
MyViewGroup: onTouchEvent
MainActivity: dispatchTouchEvent
MyViewGroup: dispatchTouchEvent
MyViewGroup: onTouchEvent
.......

讲解：

1-5行：DOWN事件，没有被拦截，传到了MyView消费了

6-10行：第一个MOVE事件，onInterceptTouchEvent 检测到了，但是没有拦截，还是传到了MyView

11-13以及后续的：后续的MOVE事件，不再传到MyView，MyViewGroup直接消费了。

五、Down事件和其他事件的区别

上面的Demo的验证1里面，验证了一个结论：同一个序列的后续事件是不会往下传递的

也就是说Down事件传递了下去，最终结束，而同一个序列的其他事件是不会再全部走的，而是直接在对应位置结束了事件分发。

可以比喻成：Down事件是探路的先锋，后续事件根据Down事件的路程，直接走了捷径。

嵌套ViewGroup的问题

上面我们的例子中都是一个ViewGroup，下面我们多嵌套一个，最后的结论是一样的，只是三层的结构变成了四层，规律不变，可以根据下面的图，来分析。

情况1：各层的dispatchTouchEvent 返回true

首先要明确：dispatchTouchEvent 返回true，就是事件分发结束了

这种情况的总结：红色的down事件 和 蓝色的其他事件 走的路径相同

在ViewGroup1 的dispatchTouchEvent 方法返回true

这里多嵌套了一个ViewGroup

红色的箭头代表ACTION_DOWN 事件的流向 蓝色的箭头代表ACTION_MOVE 和 ACTION_UP 事件的流向

在ViewGroup2 的dispatchTouchEvent 返回true

同理在View的dispatchTouchEvent 返回true

与上图效果类似，不做图了

情况2：各层的的onTouchEvent 返回true消费这次事件

首先要明确：onTouchEvent 返回true，就是事件分发结束了，且被当前的View\ViewGroup\Activity消费了

这种情况的总结：红色的down事件是走了全程，而蓝色的其他事件是走了“捷径”

View的的onTouchEvent 返回true消费这次事件

在ViewGroup 2 的onTouchEvent 返回true消费这次事件

从这里就能看出区别了，红色的down事件是走了全程，而蓝色的其他事件是走了捷径

在ViewGroup 1 的onTouchEvent 返回true消费这次事件

Activity 的onTouchEvent 返回true消费这次事件

情况3：各层的dispatchTouchEvent 返回false

首先要明确：

Activity：dispatchTouchEvent 返回false，事件分发结束，事件没有被消费

ViewGroup：dispatchTouchEvent 返回false，会将事件回传到上层Activity.OnTouchEvent处，表示事件没有被ViewGroup消费。

View：dispatchTouchEvent 返回false，会将事件回传到上层ViewGroup.OnTouchEvent处，表示事件没有被View消费。

这种情况的总结：红色的down事件是走了全程，而蓝色的其他事件是走了“捷径”

我们在View的dispatchTouchEvent 返回false并且Activity的onTouchEvent 返回true消费这次事件

在View的dispatchTouchEvent 返回false并且ViewGroup 1 的onTouchEvent 返回true消费这次事件

在View的dispatchTouchEvent 返回false并且在ViewGroup 2 的onTouchEvent 返回true消费这次事件

在ViewGroup2的dispatchTouchEvent 返回false并且在ViewGroup1 的onTouchEvent返回true消费这次事件

情况4：ViewGroup的onInterceptTouchEvent返回true

首先要明确：

onInterceptTouchEvent返回true，就是ViewGroup要拦截这个事件，事件不会再向下传递

这种情况的总结：红色的down事件是走了全程，而蓝色的其他事件是走了“捷径”

在ViewGroup2的onInterceptTouchEvent 返回true拦截此次事件并且在ViewGroup 1 的onTouchEvent返回true消费这次事件。

我在上面验证1里只展示了一种例子，如果想看更多的例子，可以看这个博客，结论是一样的

具体示例可以参考https://www.jianshu.com/p/e99b5e8bd67b

参考

总结部分：可以去看参考文章【1】里面的总结

参考文章：

【1】Carson带你学Android：手把手带你深入分析事件分发机制！

【2】 图解 Android 事件分发机制 - 简书 (jianshu.com)

【3】 Android事件分发机制–拿来吧你 - 简书 (jianshu.com)

参考视频：

【1】 Android事件分发机制-慕课网 (imooc.com)

【2】 彻底搞懂Android事件分发机制_哔哩哔哩_bilibili