《逻辑学导论》思路整理

昨天做了一遍这道题，思路有点乱，今天捋一下思路。首先已知该题题目为下列五人中有一人为谋杀犯，他们所说的三句话中，真实性都为两真一假。由此我们观察，他们五人都说自己是清白的，那么这时，我们对每个人都进行假设为谋杀犯。

 

如下图所示，设任一人为谋杀犯时，那么就能设其他4人是清白的，由此为突破口来判断他们所说的话，能做出7句话的真假判断后，再进行下一步的判断
在进行其他话语的真假判断时，可以与其他人所说的话进行对比，当我们做出全部的判断后，再来看我们判断为“真”的语句中，是否有矛盾和冲突。例如在假设一中，就会发现道派与布切所说的、被我们判断为“真”的语句出现了矛盾，并且已知第一句为假，但仔细分析后并不难发现，他所说的第三句话也变成了假话，这时就会与题干有冲突，所以该假设不成立。一个一个推理后得出，里得为谋杀犯，从而得出答案。

 

当然，这是我个人的一个比较笨的思路，需要对所有人进行判断，如果各位有更好的思路和想法。也欢迎讨论。