eureka、consul、nacos三大产品对比

最新推荐文章于 2024-06-27 11:26:15 发布
最新推荐文章于 2024-06-27 11:26:15 发布
阅读量6.7k 收藏 32
点赞数 2
分类专栏： springboot2
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/plpldog/article/details/107968575
版权
本文对比了Eureka、Consul和Nacos三大服务注册中心的特性，包括注册支持、一致性原则、版本迭代、集成支持、访问协议、雪崩保护和上手难度。Eureka遵循AP原则，易于上手但不支持配置中心；Consul强一致性，适用于.NET微服务；Nacos则集成了服务注册与配置中心，易用且支持多种场景。
摘要由CSDN通过智能技术生成

配置中心

  • eureka 不支持
  • consul 支持 但用起来偏麻烦，不太符合springBoot框架的命名风格，支持动态刷新
  • nacos 支持 用起来简单，符合springBoot的命名风格，支持动态刷新

注册中心

  • eureka

    • 应用内/外：直接集成到应用中，依赖于应用自身完成服务的注册与发现，
    • ACP原则：遵循AP（可用性+分离容忍）原则，有较强的可用性，服务注册快，但牺牲了一定的一致性。
    • 版本迭代：目前已经不进行升级
    • 集成支持：只支持SpringCloud集成
    • 访问协议：HTTP
    • 雪崩保护：支持雪崩保护
    • 界面：英文界面，不符合国人习惯
    • 上手：容易

  • consul

    • 应用内/外：属于外部应用，侵入性小
    • ACP原则：遵循CP原则（一致性+分离容忍） 服务注册稍慢，由于其一致性导致了在Leader挂掉时重新选举期间真个consul不可用。
    • 版本迭代：目前仍然进行版本迭代
    • 集成支持：支持SpringCloud K8S集成
    • 访问协议：HTTP/DNS
    • 雪崩保护࿱
最低0.47元/天 解锁文章
西红柿天尊
关注
  • 2
    点赞
  • 踩
  • 32
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 2
    评论
专栏目录
【Spring Cloud】面试攻略：Consul与Nacos简单比较篇
一个不断前行的程序者
08-23 869
在微服务架构中，服务发现和配置管理是至关重要的环节。Consul和Nacos都是优秀的注册中心和配置中心解决方案。本文将为大家梳理Consul的相关知识点，并与Nacos进行比较，同时提供一些常见的面试题，助力大家在面试中脱颖而出。
【Spring Cloud】Eureka 和 Nacos 服务注册与发现工具对比分析
最新发布
u013675821的博客
08-01 494
Eureka是 Netflix 开源的一款服务注册与发现组件。它是 Spring Cloud Netflix 项目的一部分，为微服务架构中的服务注册和发现提供解决方案。Eureka 的核心组件包括和。：用于注册微服务实例，提供服务注册表和服务信息查询功能。：在应用程序启动时将自身注册到 Eureka Server，并定期发送心跳信号以续约注册。Nacos是阿里巴巴开源的一款动态服务发现、配置管理和服务管理平台。它集成了服务注册、服务发现、配置管理等功能，为微服务架构提供全面支持。服务注册与发现。
微服务架构：注册中心ZooKeeper、Eureka、Consul 、Nacos 对比！
架构文摘
11-17 1390
点击蓝色“架构文摘”关注我哟加个“星标”，每天上午 09:25，干货推送！来源：https://blog.csdn.net/fly910905/article/details/10002...
eureka、nacos、consul的区别
riemann_的博客
09-22 4328
1、配置中心 配置中心 eureka 不支持 nacos 支持 用起来简单，符合springBoot的命名风格，支持动态刷新 consul 支持 但用起来偏麻烦，不太符合springBoot框架的命名风格，支持动态刷新 2、注册中心 eureka nacos consul 应用内/外 直接集成到应用中，依赖于应用自身完成服务的注册与发现 属于外部应用，侵入性小 属于外部应用，侵入性小 ACP原则 遵循AP（可用性+分离容忍）原则，有较强的可用性，服务注册快
Nacos、Eureka、Zookeeper、Consul对比
神也在Cpoy
02-12 3712
开发中，经常需要对微服务进行管理，所以需要引入一些服务治理的中间件，用于注册、发现服务，常见的服务治理中间件为。
consul、eureka、nacos对比
wr_java的博客
08-29 5152
可以从以下两个方面进行对比： 配置中心 eureka 不支持 consul 支持 但用起来偏麻烦，不太符合springBoot框架的命名风格，支持动态刷新 nacos 支持 用起来简单，符合springBoot的命名风格，支持动态刷新 注册中心 eureka 应用内/外：直接集成到应用中，依赖于应用自身完成服务的注册与发现， ACP原则：遵循AP（可用性+分离容忍）原则，有较强的可用性，服务注册快，但牺牲了一定的一致性。 版本迭代：目前已经不进行升级 集成支持：只支持SpringC
21-Nacos-Nacos和Eureka的对比
m0_63464979的博客
06-09 668
不过，当时没讲的一点是：这个拉取的动作不是每次都要做的。所以作为消费者，他在做服务拉取的时候，他会将拉取到的服务信息缓存到一个列表中，这样一来，拉取完一次，接下来一段时间我就可以不用去拉取了，而是直接使用列表中的缓存。每隔一段时间去更新，但是假设说我们的Nacos发现有服务挂了，他会立即发送一条消息推送给我们的服务消费者，告诉你服务变了，这样服务消费者就可以赶紧更新，这样更新的效率就很高了。当我们的消费者需要去消费的时候，他就可以找注册中心要这个服务信息，这也称为服务的拉取或者服务的发现。
注册中心原理和选型：Zookeeper、Eureka、Nacos、Consul和Etcd
weixin_70730532的博客
08-26 639
服务提供者（RPC Server）：在启动时，向 Registry 注册自身服务，并向 Registry 定期发送心跳汇报存活状态。服务消费者（RPC Client）：在启动时，向 Registry 订阅服务，把 Registry 返回的服务节点列表缓存在本地内存中，并与 RPC Sever 建立连接。服务注册中心（Registry）...
SpringCloud注册中心Eureka、Consul、Nacos简单对比
LO_YUN的博客
07-30 7292
Spring Cloud注册中心对比 Eureka： Netflix公司开源的注册中心，分为Eureka Server和Eureka Client，Eureka Server需要单独作为一个服务发布，启动之后可以在浏览器中打开，Eureka Client则是需要注册到Eureka Server上的服务。 Eureka有自我保护机制，Eureka Server 在运行期间会去统计心跳失败比例在 15...
SpringCloud 服务治理：Eureka、Consul、Nacos
「 虚幻私塾」
06-05 524
目录* 1. Eureka + 1.1 Eureka 介绍 + 1.2 Eureka 入门案例 - 父工程 - Eureka Server（子工程） * pom.xml * 启动类 * application.yml * Eureka 控制台 - 服务提供者（子工程） * pom.xml * 启动类 * application.yml * domain * controller * service * dao - 服务调用者（子工程） * pom.xml * 启动类 * application.yml *
服务的注册与发现（Consul、zookeeper、etcd、eureka、Nacos）
xinyuan的专栏
10-17 4382
一. 对比常用的注册中心 Consul、zookeeper、etcd、eureka、Nacos Feature Consul Zookeeper Etcd Eureka Nacos 服务健康检查 服务状态，内存，硬盘等 (弱)长连接，keepalive 连接心跳 可配支持 传输层 (PING 或 TCP)和应用层 (...
注册中心不知选哪个？Zookeeper、Eureka、Nacos、Consul和Etcd 5种全方位剖析对比
kangbin825的专栏
06-27 4054
本文给大家讲解 5 种常用的注册中心，对比其流程和原理，无论是面试还是技术选型，都非常有帮助。对于注册中心，在写这篇文章前，我其实只对 ETCD 有比较深入的了解，但是对于 Zookeeper 和其他的注册中心了解甚少，甚至都没有考虑过 ETCD 和 Zookeeper 是否适合作为注册中心。经过近 2 周的学习，原来注册中心除了 ETCD 和 Zookeeper，常用的还有 Eureka、Nacos、Consul。下面我们就对这些常用的注册中心，初探它们的异同，便于后续技术选型。注册中心主要有三种角色：服
服务注册中心Eureka、Consul与Nacos的区别
luckywuxn的博客
02-25 660
综上所述，Eureka是轻量级的、适用于中小规模的服务注册中心；Consul提供了更丰富的功能和灵活的服务注册与发现机制；Nacos是一个全功能的服务注册中心和配置中心，具有强大的特性和扩展性。选择适合自身需求的注册中心取决于具体的应用场景和要求。Eureka、Consul和Nacos都是常见的服务注册中心，用于服务发现和服务治理。
注册中心对比和选型：Zookeeper、Eureka、Nacos、Consul和ETCD
飞楼踏梦
02-26 6507
讲解5种常用的注册中心，对比其流程和原理，无论是面试还是技术选型，都非常有帮助。 往期精选： 如何看待程序员35岁职业危机？ 2年经验总结，告诉你如何做好项目管理 Java全套学习资料（14W字），耗时半年整理 我肝了三个月，为你写出了GO核心手册 消息队列：从选型到原理，一文带你全部掌握 RPC框架从原理到选型，一文带你搞懂RPC 微服务网关选型，请收下我的膝盖！ 更多... 大家好，我是楼仔！对于注册中心，在写这篇...
微服务治理：Nacos, Zookeeper, consul, etcd, Eureka等 5 个常用微服务注册工具对比
surfirst的博客
03-02 1906
本文介绍了 Nacos, Zookeeper, consul, etcd, Eureka 等5个常用微服务注册工具，并列表进行了详细对比
(转帖)eureka、consul、nacos的对比2
cleble的专栏
07-26 254
eureka、consul、nacos的对比
zookeeper nacos eureka consul
08-24
这是一些常见的服务发现和配置中心工具。它们都用于在分布式系统中管理和协调服务的注册、发现和配置。 - ZooKeeper是一个开源的分布式协调服务，可以用于实现分布式锁、配置管理、命名服务等功能。 - Nacos是阿里巴巴开源的一个动态服务发现、配置管理和服务治理平台。它支持服务的注册、发现、配置管理和流量管理等功能。 - Eureka是Netflix开源的一个RESTful服务发现框架，用于实现中间层服务器的负载均衡和故障转移。 - Consul是HashiCorp开源的一个服务网格解决方案，提供服务发现、配置管理、健康检查等功能。 这些工具都可以帮助开发人员构建可靠的分布式系统，提供了方便的服务注册和发现机制，以及对服务配置的集中管理。选择使用哪个工具取决于你的具体需求和技术栈。
评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值