面试题：Java中ArrayList循环遍历并删除元素的陷阱

面试官问到这个问题时，当时有点没反应过来，多了解哈

先看测试案例：

    import java.util.ArrayList;  

    public class ArrayListRemove {  

        public static void main(String[] args) {  
            ArrayList<String> list = new ArrayList<String>();  
            list.add("a");  
            list.add("bb");  
            list.add("bb");  
            list.add("ccc");  
            list.add("ccc");  
            list.add("ccc");  

            remove(list);  

            for (String s : list) {  
                System.out.println("element : " + s);  
            }  
        }  

        public static void remove(ArrayList<String> list) {  
            // TODO:  
        }  
    }  

错误写法示例一：

public static void remove(ArrayList<String> list) {  
    for (int i = 0; i < list.size(); i++) {  
        String s = list.get(i);  
        if (s.equals("bb")) {  
            list.remove(s);  
        }  
    }  
} 

这种最普通的循环写法执行后会发现有一个“bb”的字符串没有删掉。

错误写法示例二：

    public static void remove(ArrayList<String> list) {  
        for (String s : list) {  
            if (s.equals("bb")) {  
                list.remove(s);  
            }  
        }  
    }  

这种for each写法会发现报出著名的并发修改异常Java.util.ConcurrentModificationException。

要分析产生上述错误现象的原因唯有看看JDK的ArrayList的源码，先看下ArrayList中的remove方法（注意ArrayList中的remove有两个同名方法，只是输入参数不同，这里看的是输入参数是Object的remove方法）是怎么实现的：

    public boolean remove(Object o) {  
        if (o == null) {  
            for (int index = 0; index < size; index++)  
                if (elementData[index] == null) {  
                    fastRemove(index);  
                    return true;  
                }  
        } else {  
            for (int index = 0; index < size; index++)  
                if (o.equals(elementData[index])) {  
                    fastRemove(index);  
                    return true;  
                }  
        }  
        return false;  
    }  

按一般执行路径会走到else路径下最终调用fastRemove(index)方法；

    private void fastRemove(int index) {  
        modCount++;  
        int numMoved = size - index - 1;  
        if (numMoved > 0)  
            System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,  
                             numMoved);  
        elementData[--size] = null; // Let gc do its work  
    }  

可以看到会执行System.arraycopy方法，导致删除元素时涉及到数组元素的移动。针对错误写法一，在遍历第二个元素字符串bb时因为符合删除条件，所以将该元素从数组中删除，并且将后一个元素移动(也是字符串bb)至当前位置，导致下一次循环遍历时后一个字符串bb并没有遍历到，所以无法删除。针对这种情况可以倒序删除的方式来避免。
解决办法如下：

public static void remove(ArrayList<String> list){
    for(int i=list.size()-1;i>=0;i--){
        String s=list.get(i);
        if(s.equals("bb")){
            list.remove(s);
        }
    }
}

因为数组倒序遍历时即使发生元素删除也不影响后序元素遍历。

而错误二产生的原因却是for each增强for循环写法是对实际的Iterator、hasNext、next方法的简写，问题同样处在上文的fastRemove中，可以看到第一行把modCount变量的值加1，但在ArrayList返回的迭代器(该代码在其父类AbstractList中)

    public Iterator<E> iterator() {  
        return new Itr();  
    }  

这里返回的是AbstractList类内部的迭代器实现private class Itr implements Iterator ,看这个类的next方法：

public E next() {  
    checkForComodification();  
    try {  
        E next = get(cursor);  
        lastRet = cursor++;  
        return next;  
    } catch (IndexOutOfBoundsException e) {  
        checkForComodification();  
        throw new NoSuchElementException();  
    }  
} 

第一行checkForComodification方法：

    final void checkForComodification() {  
        if (modCount != expectedModCount)  
            throw new ConcurrentModificationException();  
    }  

这里会做迭代器内部修改次数检查，因为你上面的remove(Object)方法把修改了modCount的值，所以才会报出并发修改异常。要避免这种情况的出现，则在使用迭代器迭代时(显式或for each的隐式)不要使用ArrayList的remove，改用Iterator的remove即可。

 final void checkForComodification() {
            if (modCount != expectedModCount)
                throw new ConcurrentModificationException();
        }

总结：
错误原因都是ArrayList集合中remove方法底层的源码中有一个fastRemove(index)方法，然后会有一个modCount++的操作，然后在ArratList内部的迭代器中有一个checkForComodification操作，也就是检查modCount是否改变，如果改变了，就抛出并发修改错误。
同样的在For each增强for循环中，也是利用了ArrayList自身的Iterator迭代器，也是会出现这样的错误。

对于一般的for遍历，可能并没有删除要修改的数，可以采用倒序删除的写法改正这个错误。
对于增强for循环中的遍历，会抛出并发修改异常，使用Iterator自己的remove方法。