STM32H743和STM32F407的LQFP100的封装比较

前言

突然想到能不能将板子上F407的LQFP100封装直接换成H743呢？
去比较了一下数据表上的pinout, 发现不行，左下方开始到下边的引脚都错开了。

如果因为已有的硬件板子接口定型了，如果想使用更大的内存(192KB => 1024KB), 最简单的方法还是将F407LQFP100封装换成H743LQFP100, 但是原理图和硬件版图要稍加修改。直接用是不行的。

试验

绿色是兼容的管脚，红色是不兼容的管脚。

后记

2020-02-09 00:48
今天，看到一个ST官方资料，上面说H7和F7, F4管脚是完全兼容的。但是有个特例，100管脚的芯片是不兼容的，和我上面观察到的情况是一样的，真凑巧的不是地方啊。

我们产品上CPU板子的硬件接口，问了同事，是因为以前外购了一片CPU板。不管是F103, 还是F407的cpu板子，都是按照人家的硬件接口定位尺寸来的。那个板子设计的太紧凑了，40mm*60mm的双面板，元器件有50多个。其实板子的设计还是要有扩展性的，万一板子配套的多了，哪里不合适(e.g. 片内内存想搞大点或想加外扩SRAM, SDRAM), 在设计很紧凑的板子上，别说布线，就是摆原件，都摆不下了。如果你要动CPU板，那底板也需要动。如果不想动底板，那CPU板形状就得作的很怪异(保持硬件接口兼容，板子不是正规形状了，可能是个刀把5, 很丑，板子重心已经偏了). 领导还会说一句，太丑了，万一客户打开机壳，看到了，哪像个正规产品？WRA, 那早干嘛去了…

一套板子，作为产品是经过磨合的。如果真是为了某个需求(e.g. 内存整大点，就是领导一句话)， 就将板子整体(cpu板+底板)动了，那真说不定会出一些问题，大概率的需要额外的附加成本(板子硬件制作，程序调试，内测，现场测试，未知的时间成本)。

要是开始设计产品的那批同事，能将硬件的扩展性作好些，就好了。