代码随想录算法训练营第十六天[二刷] | 找寻二叉的深度

104.二叉树的最大深度

递归

首先知道 题目问的整个树的最大的深度 = root 的高度 这样用post-order 写起来会很方便

为什么Post - order? 处理完子树之后，再 把数值（本题中是高度） 传递给他们的父结点，一层层想上传递信息

相反，pre-order 是先处理好上层逻辑再把需要的数据向下传递.

文字表述过程：

1. 先找左边，
2. 再找右边，(
   （左右顺序不重要，只要找到之后返回上去即可）
3. 最后拿到了左右子树高度的信息，取到最大值 + 1（本层逻辑）

111.二叉树的最小深度

递归

首先，这道题也可以用后序遍历解决。
但是有一个问题，当我们取最小值的时候，一旦有空子树（即depth =0 ）因为取最小值， 它就会被选中
而题目的要求是不考虑无子树的条件/距离最近的子节点。
所以直接的解法就是在取height值的时候，把这种特殊情况考虑进来去掉

如何在代码里体现？
首先是general 的情况： 左右都有node： 逻辑就和最大深度十分相似： minDepth(left ,right) +1
corner case就是： 左子树为空[左右枝丫都没有], 右不为空： 为空的话，就不需要考虑这边的节点，直接返回另一边的height即可

222.完全二叉树的节点个数

• 基本版本

思路非常的简单，遍历，并且无论何种遍历都可以解决。
而在每次遍历的基础上，把数到的这个点算进去（自己 + 1）。
自己没想到，还蠢蠢的跑去数单次递归下的结点的左右子树。其实直接把当前 +1 就完成了count…
二刷的我，果不其然 又又又去数点了，我用了递归遍历中最古老繁琐的方法： 定义全局变量res, 利用一个递归(辅助)函数(返回void 因为是对全局变量进行操作)去数点，最后把res 返回即可。

• 升级版本

因为他给定了该tree一定是完全二叉树， 那也就是说子节点从左到右一定是连续的 ，这是前提。
之后比较巧妙：如果我们可以判断出来是满二叉树的话，直接用公式计算即可。那如何判断是满二叉树呢？只要一直往左边和右边循环走到头，算出来的Height 是相等的。那中间肯定是满的（运用了完全二叉树的特性) 直接返回 2^n - 1即可，如果不相等，那就正常递归，最后肯定会有一个满2叉数否则为Null 直接就返回0了， 这样也不会一直在循环里不出来。

代码的实现着实又为难了我一把，先理解递归+ 循环的写法：
1，root为空的话，直接返回0。2, 进入到每一层先进行循环的计算看左边和最右边的height是否一样？ 一样就可以返回 (1 << left ) 不一样的话就乖乖的进行常规遍历

if(leftH = rightH)
return (int) Math.pow(2, leftH) - 1;
else
return count(root.left) + count( root.right) + 1

• 升级v2,更巧妙的方法：

1. 数count的时候，根据 完全二叉树的性质：其实只要一直向左走，就可以获得最大深度。
2. 得到的height 有2种情况，高度相等 OR 不相等。[记住，处理单层递归，我得到的是上一层给我的返回值，也就是说是上一层的depth]
   - 相等： 左边上层节点和[ 2^ld -1]+当前左根节点[1]+右总结点[Count(root.right)] 。
   - 不相等：（右边的上层节点一定是个满2叉）右边上层节点和 [2^rd - 1] + 左边的当前根节点[1] +左总节点[Count(root.left)]

Ps: 通过这几道题，记一下自己对于递归的理解，还是有点迷茫，如果之后继续刷树会有更深的理解在跑过来更新。 从 root 开始向下进发，所以会有root.left Or root.right 这些下一个阶段需要用的值作为参数放到递归函数里。
但是一个个回退（return）的时候, 以数的理解是从下往上回收数据。所以拿到的都是上一层的数据结果。
所以就像是，送进去的是 i +1 拿回来的也是他的返回，拿到之后我再做自己的逻辑运算