设计模式之单例模式

来源：菜鸟教程

杂说

1. 属于创建型模式
2. 这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象
3. 单例模式是为了防止线程不安全和提高代码执行效率而设计的；
4. 双重锁定检查(DCL，Double Check Lock)，也就是为此设计的；

注意：

1、单例类只能有一个实例。

2、单例类必须自己创建自己的唯一实例。

3、单例类必须给所有其他对象提供这一实例。

意图：
保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。

主要解决：
一个全局使用的类频繁地创建与销毁。

何时使用：
当您想控制实例数目，节省系统资源的时候。

如何解决：
判断系统是否已经有这个单例，如果有则返回，如果没有则创建。

关键代码：
构造函数是私有的。

单例图

几种单例模式：

/**
 * @Author: Zh
 * @Description: 双检锁/双重校验锁
 * @Date: Create by 2022/8/1
 */
public class SingletonWithDCL {
	/**
	 * 单例模式就是以防止线程不安全和提高代码执行效率而设计的
	 * 双重锁定检查(DCL，Double Check Lock)，也就是为此设计的
	 *
	 * JDK 1.5 起
	 * 是否 Lazy 初始化：是
	 * 是否多线程安全：是
	 * 实现难度：较复杂
	 *
	 * 描述：这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。
	 * getInstance() 的性能对应用程序很关键
	 */
	private static volatile SingletonWithDCL instance;

	public SingletonWithDCL(){}

	public static SingletonWithDCL getInstance(){
		if(null != instance){
			return instance;
		}
		synchronized(SingletonWithDCL.class){
			if(null == instance){
				instance = new SingletonWithDCL();
			}
		}
		return instance;
	}
}

/**
 * @Author: Zh
 * @Description: 饿汉式
 * @Date: Create by 2022/8/1
 */
public class SingletonWithHungry {
	/**
	 * 是否 Lazy 初始化：否
	 *
	 * 是否多线程安全：是
	 *
	 * 实现难度：易
	 *
	 * 描述：这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。
	 * 优点：没有加锁，执行效率会提高。
	 * 缺点：类加载时就初始化，浪费内存。
	 *
	 * 它基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题，
	 * 不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法，
	 * 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。
	 *
	 *
	 * 直接创建，用的时候就返回
	 */
	private static SingletonWithHungry instance = new SingletonWithHungry();

	public SingletonWithHungry (){}

	public static SingletonWithHungry getInstance(){
		return instance;
	}
}

/**
 * @Author: Zh
 * @Description: 懒汉式非线程安全
 * @Date: Create by 2022/8/1
 */
public class SingletonWithLazyNotSafe {
	/**
	 * 是否 Lazy 初始化：是
	 *
	 * 是否多线程安全：否
	 *
	 * 实现难度：易
	 *
	 * 描述：这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。
	 * 这种方式 lazy loading 很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。
	 */
	private static SingletonWithLazyNotSafe instance ;

	public SingletonWithLazyNotSafe(){};

	public static SingletonWithLazyNotSafe getInstance(){
		if(null == instance){
			instance = new SingletonWithLazyNotSafe();
		}
		return instance;
	}
}

/**
 * @Author: Zh
 * @Description: 懒汉式，线程安全
 * @Date: Create by 2022/8/1
 */
public class SingletonWithLazySafe {

	/**
	 * 是否 Lazy 初始化：是
	 *
	 * 是否多线程安全：是
	 *
	 * 实现难度：易
	 *
	 * 描述：这种方式具备很好的 lazy loading，能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情况下不需要同步。
	 * 优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。
	 * 缺点：必须加锁 synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率。
	 * getInstance() 的性能对应用程序不是很关键（该方法使用不太频繁）。
	 */
	private static SingletonWithLazySafe instance ;

	public SingletonWithLazySafe(){};

	public static synchronized SingletonWithLazySafe getInstance(){
		if (instance == null) {
			instance = new SingletonWithLazySafe();
		}
		return instance;
	}

}

/**
 * @Author: Zh
 * @Description: 枚举创建
 * @Date: Create by 2022/8/1
 */
public enum SingletonWithEnum {
	/**
	 * JDK 版本：JDK1.5 起
	 *
	 * 是否 Lazy 初始化：否
	 *
	 * 是否多线程安全：是
	 *
	 * 实现难度：易
	 *
	 * 描述：这种实现方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。
	 * 这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。
	 * 不过，由于 JDK1.5 之后才加入 enum 特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，也很少用。
	 * 不能通过 reflection attack 来调用私有构造方法。
	 */
	INSTANCE ;

}