一家镜片公司终止，与竞争对手存在专利诉讼，中高端产品缺竞争力

5月20日，浙江伟星光学股份有限公司（下称“伟星光学”）终止在创业板上市。该公司上市申请于2023年6月30日被深交所受理，期间经历了第一轮问询，还是终止了。公司保荐机构是国投证券，会计师事务所是天健，律师事务所是浙江天册。伟星光学拟募集资金4.581亿元。

伟星光学的规模较小，自有品牌知名度较低，这导致其毛利率难以赶上竞争对手。此外，伟星光学与竞争对手相比，伟星光学在1.71及以上高折射率产品的技术开发和市场投放方面起步较晚，整体产能较小，尚未覆盖全部产品类型，在中高端镜片市场竞争中存在一定劣势。并且，伟星光学与豪雅镜片泰国公司存在诉讼纠纷，后以伟星光学寻求和解，停止相关涉诉专利涉及的产品销售。

伟星光学上市申请于2023年6月30日被深交所受理。2023年7月20日，交易所向伟星光学发出第一轮问询，但公司直到2024年1月2日才回复。

这背后可能是伟星光学正在解决与豪雅公司的专利纠纷问题，因为涉诉专利涉及公司核心产品，且这些产品占公司营收的相当比例，监管机构对此非常关注。

根据Statista的数据，从销量来看，我国镜片市场规模从2014年的9300万副增加到2022年的9700万副；按销售额计算，市场规模从2014年的250亿元增长到2022年的331亿元。2020年，受宏观经济影响，镜片销量和销售额同比下降。但眼镜行业具有需求稳定、易耗品和高复购率的特点，因此仍有很大的增长潜力。

镜片行业表现出量价齐升的趋势。根据Euromonitor的数据，我国人均镜片购买量从2014年的每百人7.75副增长到2019年的每百人9.56副，预计到2023年将增至每百人10.83副。同时，自2016年以来，我国镜片的零售单价一直在上涨，预计到2025年将达到140.4元，比2016年高出29.16%。

尽管行业发展良好，但我国镜片行业起步较晚，关键技术基本被国外厂商掌握，而且国内镜片企业的研发创新能力较弱，产品同质化现象严重。生产高折射率树脂镜片所需的树脂单体原料，长期被三井化学等国外供应商控制，国内镜片制造需要大量进口这些原材料。

镜片制造企业的产业链上游主要是原材料和设备供应商，下游则包括镜片零售商、贸易商、经销商、眼科医院等。我国视光学材料在低端产品方面基本实现国产化，但中高端产品依赖进口，高端材料供应不足的问题依然存在，伟星光学也面临这些问题。

交易所要求伟星光学完善“竞争劣势”相关信息披露。于是伟星光学在招股说明书中增加了产品竞争劣势的情况。

伟星光学表示，公司自产镜片主要覆盖折射率范围为1.499至1.67，在1.71及以上折射率产品方面布局较晚，目前1.71折射率产品尚在小批量生产阶段，品类较少，主要以矫正屈光不正功能的常规镜片为主。与竞争对手相比，伟星光学在1.71及以上高折射率产品的技术开发和市场投放方面起步较晚，整体产能较小，尚未覆盖全部产品类型，在中高端镜片市场竞争中存在一定劣势。

同时，伟星光学的规模较小，自有品牌知名度较低，这导致其毛利率难以赶上竞争对手。2020年至2022年，明月镜片的毛利率分别为54.95%、54.69%和53.97%，而伟星光学为35.36%、35.38%和40.09%，虽然逐年提升，但仍显著低于竞争对手。

此外，伟星光学与豪雅镜片泰国公司存在诉讼纠纷，后以伟星光学寻求和解，停止相关涉诉专利涉及的产品销售。2023年2月，豪雅镜片泰国有限公司起诉伟星光学专利侵权，请求停止制造、销售DDM多点离焦镜片，并赔偿损失。交易所要求公司说明诉讼进展、涉诉产品对经营业绩的影响，以及可能承担的风险和拟采取的应对措施。伟星光学表示已与豪雅公司和解，将于2024年3月21日起停止使用、制造、销售涉诉产品。报告期内，涉诉DDM产品的销售收入占公司营业收入比例较低，但交易所仍关注公司技术劣势和潜在风险。

交易所问询了公司镜片技术指标、核心技术情况以及与国际知名品牌的差距，要求伟星光学完善相关信息披露。伟星光学表示，虽然在部分技术上存在差距，但在功能性镜片方面有竞争优势。然而，与同行业可比公司相比，伟星光学在高折射率镜片的生产技术方面起步较晚。

END