（2020-10-11编写）有趣的简单博弈/贪心一道

在我校历年入ACM队笔试（你没看错，是笔试）题里看到一道这样的题，挺有意思的，写出来分享分享。可能是一道非常经典的题，但我反正没见过，就写在这了。

题目大意： 有$2n$颗石子，每颗石子有两个权值$a_i,b_i$。两个人甲、乙用这些石子玩游戏，两人轮流取石子，每一轮取一颗石子，最后每个人都取到$n$颗石子。此时，甲的分数为他取到的石子的$a_i$之和，乙的分数为他取到的石子的$b_i$之和，谁分数高，谁就取得游戏的胜利。给定所有$2n$颗石子的$a_i,b_i$，设计一个策略使甲（先手）尽可能赢（如果看成ACM题的话，就输出先手能不能赢即可）。

做法： 因为这是笔试题，所以策略不可能太复杂，肯定是能用一两句话能说出来的。但背后的原因可能就不是短短两句话能说完的了。
说说我是怎么想的：很容易想到一个策略——总是取当前$a_i$最大的石子。但也很容易找到反例：两颗石子分别为$(7,1),(2,8)$（括号内左边为$a_i$，右边为$b_i$）时，先取$(7,1)$，对方取$(2,8)$，就输了，而先取$(2,8)$，对方取$(7,1)$，却能够赢。所以这个策略显然不对。
注意到，一个人取石子，他不仅获得了这颗石子的收益，还阻止了另一个人获得这颗石子的收益，因此我们可以这样考虑这个游戏：每个人当前的分数不单单是他当前取到的所有石子的收益，而还包含一个“潜在收益”，即还没有被取的石子的收益。这样一来，他们最终的分数既仍然是题目中规定的最终分数（因为石子都取完了，没有“潜在收益”），又对于过程中情势的判断很有帮助。
“尽可能赢”这个概念很模糊，用具体的数学语言描述，应该是“让（甲的最终分数-乙的最终分数）最大”。甲的目标如此，乙的目标就是反过来。当甲取一颗石子时，他的分数$+a_i$，对方的分数$-b_i$（潜在收益减少），因此（甲-乙）就增加了$a_i+b_i$；当乙取石子时，我们发现（乙-甲）也是增加$a_i+b_i$。
既然两边的目标具有对称性，产生的影响也具有对称性，此时一个贪心的策略就很明显了：取当前还没取的石子中，$a_i+b_i$最大的。 如果不这样取，那么对手取走$a_i+b_i$最大的石子，从全局看来，对手就更具优势了。
用这个策略回头看前面的例子，两颗石子的$a_i+b_i$分别为$8$和$10$，因此先取更大的$(2,8)$最优，符合我们的考虑。
那么我们就解决了这一题。