讨论 | 人工智能将让无数职业过时，如何规划孩子的职业生涯

最新推荐文章于 2024-08-14 10:25:22 发布

网易智能

最新推荐文章于 2024-08-14 10:25:22 发布

阅读量1.5k

点赞数

▼

大型年度AI人物评选——2017中国AI英雄风云榜已于12月4日在乌镇张榜，12月18日在北京国贸三期举行颁奖典礼。

榜单评选出年度技术创新人物TOP 10；商业创新人物TOP 10，获取完整榜单请关注网易智能公众号（ID：smartman163），回复关键词“评奖”。

本文系网易智能工作室出品

聚焦AI，读懂下一个大时代

【网易智能讯 12月16日消息】和很多孩子一样，我的儿子，7岁的托比和4岁的安顿都痴迷于机器人。在儿童读物中，机器人会在睡觉前吃东西，快乐又乐于助人，他们比龙或恐龙更加常见。有一天我问托比，孩子们为什么如此喜欢机器人？

“因为他们为你工作，”他说。

我没有勇气告诉他，有一天他可能会为机器人工作——或者，我担心，因为机器人，他可能根本无法工作。

不仅仅是马斯克、比尔盖茨和斯蒂芬霍金都对不可战胜的机器崛起感到担忧。事实上，机器人有潜力超越甚至摧毁人类。但首先，在我儿子20多岁的时候，人工智能可能会让无数职业变得过时。

你不需要成为马蒂·麦克弗伦，看到孩子们未来职业生涯面临的明显威胁。

比如说你梦想着把你的女儿送到耶鲁大学医学院去做放射科医生。为什么不呢？根据Salary网站的数据，纽约的放射科医生的收入通常为47万美元左右。

但是，当人工智能的阅读水平更强的时候，这个工作收入就突然看起来不那么确定了。举个例子，一家名为“Arterys”的创业公司已经有了一个项目，它可以在15秒内完成心脏血液流动的核磁共振成像分析，而人需要45分钟。

又或许她想成为一名外科医生，但这份工作可能也不安全。据《科学美国人》报道，机器人已经在帮助外科医生清除受损的器官和癌变组织。去年，一位名为“STAR”（Smart Tissue Autonomous Robot）的机器人外科医生在一项测试中表现得优于人类外科医生，这两名外科医生都被要求修复一只活猪的断肠。

也许你的女儿会去法律学校，之后成为一家公司的律师。这个行业的天空同样阴云密布。任何涉及大量普通文件审查的法律工作（这也是律师的职责所在）是脆弱的。

摩根大通等公司已经在使用软件程序扫描法律文件，并预测哪些文件是相关的，这节省了大量的计费时间。例如，据报道，KiraSystems已经将一些律师需要审查合同的时间限制在20%-60%之间。

作为一个专业的生存问题，我想向我的孩子们保证，新闻业是可以免受影响的，但这显然是一种错觉。美联社已经使用了来自一家名为“自动洞察（Automated Insights）”公司的软件程序，来产出覆盖华尔街收入和一些大学体育项目的可读拷贝。

那么，其他有魅力的工作呢？比如飞行员？去年春天，由国防部高级研究计划局研发的一名机器人副驾驶，飞行并降落了一架模拟的737。我几乎不认为这令人惊讶，考虑到据2015年的一项调查显示，商用波音777s飞机的飞行员在平均飞行时间里只花了7分钟。当我们进入无人驾驶汽车的时代，无人驾驶的飞机会远远落在后面吗？

然后是华尔街，在那里，机器人已经在尽最大努力把Gordon Gekko赶出他的办公室。据彭博社报道，大银行正在使用一些软件程序，这些程序可以提供押注，构建对冲，充当机器人经济学家的角色，使用自然语言处理来分析央行的评论，以预测货币政策。全球最大的基金公司贝莱德今年早些时候曾掀起波澜，当时该公司宣布将用计算机算法取代一些高薪的人力选股者。

那么，我是偏执狂吗？或者还不够偏执？牛津大学工程科学学院(无疑是最清醒的机构)在2013年的一项被广泛引用的研究中估计47%的现有工作，包括保险承保人、体育裁判和信贷员，都有可能在10年或20年内成为自动化的牺牲品。

就在本周，麦肯锡全球研究所发布的一份报告显示，由于人工智能，三分之一的美国劳动者可能不得不在未来十几年左右换工作。

我知道我不是唯一的父母，我想知道我是否能让孩子们的职业生涯得到机器人的证明。我想我应该先问问自己，当他们长大后，他们想做什么。

托比是一名快乐的、天生的艺人，他痴迷于汽车和电影。他告诉我，他想成为一名Uber司机或者是一名演员。（他太年轻，理解不了这些工作通常都是一样的）。

至于Uber司机，Uber公司最近宣布，计划在2019年至2021年期间购买24,000辆沃尔沃运动型多功能车，作为无人驾驶的车队推出。

那么演员呢？一些未来计算机生成的演员能够表现像德韦恩·约翰逊那样的表情和情感深度，这似乎是不可想象的。但好莱坞已经是硅谷的南部了。想想看，电影制片人用电脑制图让凯瑞·费雪的公主莱娅和彼得·库欣（Peter Cushing）扮演的Grand Moff Tarkin在20世纪70年代的《侠盗一号：星球大战的故事》中重新获得生命。（尽管库欣在1994年去世了）

我的小儿子Anton，像Kevlar一样坚韧，他说他想成为一名足球运动员。机器人足球听起来可能有些疯狂，但想想看，周一晚上达拉斯的Cowdroids和西雅图的Seabots间的对抗可能是这项运动没完没了的问题的唯一解决方案。

他还说他想成为一名士兵。然而，如果他的意思是“步兵”，他可能会想推迟入伍。俄罗斯最近公布了一款人形机器人“Fedor”，这款机器人看起来就像机械战警。这个“太空作战”的机器人可以发射手枪、驾驶汽车、管理急救。事实上，世界各国的军队正在进行一场军备竞赛，开发“grunt-bots ”。一名英国情报专家预测，到2025年，美国军队将拥有比人类士兵更多的机器人士兵。

再一次，所有这些事情现在都在发生，而不是25年以后。谁知道那时的就业市场可能会是什么样子。我们甚至可能不是这个星球上最聪明的人。

听说过“奇点”吗？这是未来学家用来描述一个潜在的灾难性转折的术语，在这个转折点，机器智能会赶上人类的智能，并有可能超越人类。他们可能会统治我们。他们可能会杀了我们。难怪马斯克说，“人工智能可能比核武器更危险。”

但这真的那么可怕吗？对科技的恐惧，就像19世纪初那些机器砸碎英国纺织工人一样古老。通常情况下，这种担心被夸大了。

举个明显的例子，汽车的崛起确实让大部分的工人都没了工作。但它同样创造了数以百万计的工作岗位来取代旧岗位，不仅是为底特律的装配线工人工作，还为了郊区的房屋建造者。简言之，这就是创造性毁灭的过程。

自从福特先生的书第一次把我送进了这个兔子洞，我就联系他，想看看他是否为他自己的孩子们担心这一切：22岁的特里斯坦，17岁的科林和10岁的伊莱恩。

他说，机器人经济中最脆弱的工作是那些涉及可预测的重复性任务，无论它们需要多少训练。他说：“很多以知识为基础的工作都是例行公事——坐在电脑前，一遍又一遍地制作同样的应用程序，不管它是一份报告还是某种定量分析。”

依赖创造性思维的职业享有一些保护（福特的大儿子是一名攻读生物医学工程专业的研究生）。同样的，乔布斯也强调同理心和人际沟通能力（他的小儿子想成为一名心理学家）。

即便如此，创造性思维的能力可能无法提供终极救赎。福特说，今年5月，当谷歌的AlphaGo软件打败了围棋的19岁中国围棋大师时，他感到震惊。围棋被认为是世界上最复杂的棋类游戏。

“如果你和最优秀的围棋选手交谈，就连他们也无法解释自己在做什么，”福特说。“他们会把它描述成一种‘感觉’，这进入到直觉的领域。然而，一台电脑却能够证明它可以击败世界上任何人。”

为了寻找一线希望，我花了一个下午的时间在谷歌上搜索标题很吸引人的TED演讲，比如“机器人会抢走我们的工作吗？”

在其中一项研究中，颇具影响力的科技投资者阿尔伯特·温格推广了基本收入保障概念。这个阳光普照的概念也被称为“全民基本收入”，它认为，机器人驱动的经济有朝一日可能会产生无限的炫酷的东西，同时让我们摆脱老式劳动的苦差事，让政府资助的孩子们享受丰富的休闲生活，就像格温妮丝?帕特洛所宣传的诠释舞者或“蜂蜇疗法”的实践者一样。

这一想法在硅谷精英中风靡一时，他们不仅了解技术的力量，还喜欢相信技术会被好好地利用。在他们对一个没有传统工作的后人工智能的愿景中，每个人都将得到最低周或月的津贴（基本上是所有人的福利）。

经济学家David Autor的另一场演讲辩称，有关工作消逝的报道被严重夸大了。例如，在推出了ATM机后的近50年，实际上，出现更多的银行出纳员，比以往任何时候都多。他说，这些电脑只是让人类摆脱了让人麻木的工作，比如计算出20美元的钞票，使得人精力集中在更需要认知能力的任务上，比如“与客户建立关系，解决问题，并向其介绍信用卡、贷款和投资等新产品”。

毕竟，计算机在某些方面确实很好，但在其他方面却很糟糕。就连Anton也能直觉地告诉他，有一天我问他，他是否认为机器人比人类更聪明或者更笨。“傻傻的，”他沉默了许久之后说。我把他弄糊涂了。“更聪明也更笨，”他笑着解释说。

他在开玩笑。但他也恰好是对的，安德鲁·麦卡菲(麻省理工学院的管理学理论学家)在之后的采访中说道。

谈到Anton的另一项职业抱负：词曲作者，迈克菲博士说，计算机已经足够智能，能够比许多人创造出更好的旋律。他说：“这些悦耳的因素，我们知道这些东西的规则。”“然而，如果有一个数字歌词作者，我将会感到非常惊讶，将歌词融入能引起人们共鸣的音乐中，让人类思考自身的处境。”当然，并不是每个人都被认为是半机器人-斯普林斯汀。

我问迈克菲博士，十年后可能还会有什么工作存在？

“我认为健康教练将会是未来的一个大产业，”他说。“拥有非常好的酒店服务员的餐厅不会消失，尽管我们有更多的选择可以通过平板电脑订购。”

“那些对用手工作感兴趣的人，他们会没事的，”他说。“机器人水管工人离我们很远很远。”

选自：nytimes

编译：网易见外智能编译平台

审校：nariiy