Ontology,Taxonomy,Tag,Tag Set,Folksonomy,Tag Cloud辨析

 

    去年11月份开始学习Ontology,知道了Ontology是概念及概念之间联系的规范,并利用Ontology构建工具protege创建了一个情报学领域Ontology,然后利用jene对Ontology进行解析,还能实施推理，实现了一些很奇特的功能，呵呵。完了后，我感到异常兴奋，觉得Ontology是一个非常牛B的东西，非常神奇，非常了不得（当然，也觉得自己掌握了这个神奇的东西，自己也很了不得，呵呵）。

    然而，当我开始接触web2.0时，一大堆的概念让我迷惑了，先是这些概念本身，然后是这些概念之间的相关关系，最后是它们各自的功能和价值到底在哪里？这些东西足够让我头痛很久了。而现在，我似乎对这些东西有了一个初步的认识，遂在此写出。

   Taxonomy， 分类法，这在图书馆学界很常用，通常是由专家编制的专业层次目录，具有权威性。分类法有多种，如中图法、科图法等这些专门的分类法，这些分类法通常是作为一个标准和一种工具而存在，如许多图书馆在对书藏进行编目时就会分别采用这两种分类法，由于形成了统一的标准，用户可以根据这些编目规则找到所需的图书。也有一些分类法的分类体系则不那么严格，通常是由一些组织或个人为了自身的需要而编制的，如Yahoo分类目录等。Taxonomy由于是由相关专家集体所编撰，具有权威性，同样，这样也会带来较高的成本。并且由于这种相对严格的分类标准是由专家制定的，而专家与普通用户之间存在较大的差距，这样，Taxonomy并不一定适合普通用户使用，用它来作信息导航似乎也不那么理想。

  Ontology，本体，是概念及概念之间的规范。一般认为，各种分类法也可以看作Ontology，如Taxonomy也是一种Ontology。然而，Ontology并不只是分类法这么简单，它除了有概念及概念的分类体系之外，更重要的是它还有概念之间的相关关系，如反向、传递、对称等，如果能制定优秀的推理规则，并和这些关系函数结合起来，就能发挥出Ontology的威力。然而，和分类法一样，Ontology也是要靠专家来制定，也具有相对严格的规范，这使得Ontology仍然是由少数专家所控制，一般用户是很难构建和设计Ontology的，这样Ontology在大众用户中的普及便受到了限制。

  Tag，标签，是web2.0的宠儿。每个用户都可以对自己的内容设计Tag，用来标注内容，Tag的使用是无限制的，Tag代表了用户对内容的理解和概括，在一定程度上，它具有个性化特点。并且，这种Tag似乎可以是随意的，而不必参照严格的分类法。所以使用Tag是一件很简单的事了。

  Tag Set，标签集。Tag Set是用户对某个对象进行标住的所有标签的集合，比如，用户对某个网址用如下几个词来描述：数字图书馆、信息检索、本体、模型，那么这四个词就形成了一个Tag SetTag Set。这样，一个标签，它要么在这个Tag Set中，要么不在这个Tag Set中。

   Folksonomy，分众分类法，又称社会分类法。这是一个很重要，也很有意思的概念。它是由用户的自由标签所产生的一个种分类法，将那些对同一事物进行标签的所有标签中，取出那些频率高的标签，用来做分类，它代表了大多数用户的共同看法。其也是有缺点的，由于这种随意性，因为它有时不能精确的表达某个对象，特别的，由于它没有对同义词、近义词、相关词进行处理（而这恰恰是ontology的优势所在），这使得其对内容描述的精确性较低。

   Tag Cloud，标签云。标签云是一个与Folksonomy紧密相连的概念，许多人将Tag Cloud误以为是标签的集合，其实不然，Tag Cloud是Folksonomy的一种可视化工具。这就是说，对已经形成的Folksonomy，Tag Cloud采用其特定的方法将Folksonomy显示给用户，它通常用字体的大小和颜色来表示标签的流行度。

   这样一来，我们已经能知道，Taxonomy,Ontology,Folksonomy之间各有优劣，在不同的情况下应当有区别的对待，而不能绝对化，说这个好而那个坏的。当然，这些东西走向统一将是今后的一个发展趋势，大家共同努力。

  谢谢您阅读完此日志，为了支持日志原创，请点击右边广告，给我带点薄利，在此先行谢过。