使用软件链接，硬件链接或AWS DirectConnect连接客户网络与AWS

使用亚马逊AWS VPC（Virtual Private Cloud）和EC2（Elastic Compute Cloud），可以组建在公有云上的服务器、存储和网络，这些资源都可以做到能通过互联网进行访问。但是对于一些公司内部的资源，只希望公司内部可以访问，或者希望公司的网络访问AWS内的资源更快一些（而非通过普通的互联网），那么只能建立客户网络和AWS网络之间的WAN链接了。

也就是说，可以看做AWS是一个远程数据中心，而客户网络可以看做是一个分支机构，通过VPN或者专线进行互联，从而达到双方网络互为内网。

要实现AWS和客户网络的互联互通，可以通过以下三种方法。

软件链接 （基于互联网线路）
硬件链接 （基于互联网线路）
AWS DirectConnect专线

软件链接

你可以在AWS EC2创建一个包含第三方软件VPN服务端的实例。AWS官方并不会提供和维护这种实例，但你可以找到类似OpenVPN或者Cisco CSR1000V这样的VPN服务端实例，更多的实例可以点击AWS实例市场查看。创建了这样的实例之后，你的客户端的设备就可以通过相应的VPN客户端软件来连接到AWS的网络了。

好处

兼容性好，你可以根据实际情况自定义很多参数。
搭建迅速，没有任何硬件/线路的安装，可沿用目前已有线路
坏处

必须手动维护相应的实例和操作系统，定期打补丁等
没有默认的冗余设置
连接的延迟较高，因为是基于普通互联网线路的
网络性能不高，瓶颈会在于实例的配置（内存，CPU等，EC2配置越高，网络吞吐量越高）以及客户端的配置

硬件链接

通过硬件的路由器/防火墙等CGW（Customer Gateway）设备，可以在互联网上建立与AWS VGW（Virtual Gateway）的IPSec VPN连接。通过此操作，可以打通AWS VPC与客户内部的网络，并且整条线路会进行加密，以保证信息安全。目前支持建立硬件VPN的设备很多，主流厂家思科，Juniper和CheckPoint的产品基本都支持，更多支持列表可以查看这里。AWS VPC的网络与客户的网络可以通过静态路由，或者动态路由协议BGP来进行传输。

好处

不需要太多的后期管理和维护
可以快速进行搭建，没有申请新线路的需求，可以基于普通的互联网线路
默认的冗余支持（将会建立2条VPN Tunnel，分别为主用和备用）
可以与AWS DirectConnect进行配合，实现线路冗余
可以利用两个CGW设备，两条互联网线路与AWS VPC建立VPN连接，达到双设备双线路四隧道的冗余
坏处

不能在VPC与VPC之间建立硬件VPN连接
连接的延迟较高，因为是基于普通互联网线路的，线路不那么稳定

AWS DirectConnect（DX）

通过申请一条AWS DirectConnect线路，可以将AWS VPC的网络与客户内网进行专线连接。这样的连接可以给你提供高达1Gbps甚至10Gbps的线路速度，以及专线的高质量和数据安全性。当然，你也可以在专线的基础上再建立IPSec VPN连接，进行双重保证。申请一条AWS DirectConnect线路，你可以寻找AWS DirectConnect的连接点（全球不同国家，地区都有），或者寻找相应的APN（AWS合作伙伴），更多信息可以查看这里。

好处

可以与硬件VPN进行配合，实现双线冗余和高可用
没有持续性的维护成本
节省平均带宽费用
网络延迟低，专线服务
网络性能高，提供1Gbps甚至10Gbps的线路速度
坏处

物理线路，搭建的时间比较长
比软件VPN和硬件VPN都昂贵，初始搭建成本比较高
以上3种建立AWS VPC与客户网络的方式，可以根据不同的网络需求和预算进行选择。更多的信息欢迎留言进行交流！