关于 循环 效率的问题

今天写到循环逻辑,纠结于是用更少的循环调用函数还是用更少的函数,多循环两次。于是做了个实验,发现基于c的lua,函数调用的代价果然很高。

local tb = {}
local max = 10000000
for i=1, max do
    tb[i] = i
end

function check(i,max)
    if tb[i] == max-1 then
        print("tb["..i.."] = "..tb[i])
    end
end

for i=1, max do
    check(i,max-1)
    check(i,max-1)

end

–这段代码执行的平均时间为3.3s-3.4s。

“`
local tb = {}
local max = 10000000
for i=1, max do
tb[i] = i
end

function check(i,max)
if tb[i] == max-1 then
print(“tb[“..i..”] = “..tb[i])
end
end

for i=1,max do
if tb[i] == max-1 then
print(“tb[“..i..”] = “..tb[i])
end
end
for i=1,max do
if tb[i] == max-1 then
print(“tb[“..i..”] = “..tb[i])
end
end
for i=1,max do
if tb[i] == max-1 then
pb[“..i..”] = “..tb[i])
end
end

 
     “`
而这段代码执行的平均时间为2.0s以内。所以可以认为,选择方案二更合适。
           
      

  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值