socket的连接关闭的方式和过程

socket的关闭有close 和shutdown两种API，那么他们的区别在哪里呢？

close ----- 在多进程的情况下，关闭本进程的socket，但这只是socket的引用计数减1，用这个socket的其它进程还能用这个链接，能读或写这个socket，直到所有的进程都进行了close，才真正关闭这个套接字，但当它真正执行关闭的时候是完全关闭，既不处理发送也不处理接收数据。

shutdown – 即便在多进程的情况下面，也是直接进行关闭的，关闭了socket 文件描述符，其他进程的也会被关闭，但他关闭的时候只关闭一半，即发送数据通道关闭，接收数据还是可以的**。如果对写操作被关闭的socket执行写操作会触发写就绪(EPOLLOUT)事件，同时触发一个SIGPIPE信号。**

close的主要流程：

1）关闭监听句柄
先从最右边的分支说说关闭监听socket的那些事。用于listen的监听句柄也是使用close关闭，关闭这样的句柄含义当然很不同，它本身并不对应着某个TCP连接，但是，附着在它之上的却可能有半成品连接。什么意思呢？之前说过TCP是双工的，它的打开需要三次握手，三次握手也就是3个步骤，其含义为：客户端打开接收、发送的功能；服务器端认可并也打开接收、发送的功能；客户端认可。当第1、2步骤完成、第3步步骤未完成时，就会在服务器上有许多半连接，close这个操作主要是清理这些连接。
参照上图，close首先会移除keepalive定时器。keepalive功能常用于服务器上，防止僵死、异常退出的客户端占用服务器连接资源。移除此定时器后，若ESTABLISH状态的TCP连接在tcp_keepalive_time时间（如服务器上常配置为2小时）内没有通讯，服务器就会主动关闭连接。
接下来，关闭每一个半连接。如何关闭半连接？这时当然不能发FIN包，即正常的四次握手关闭连接，而是会发送RST复位标志去关闭请求。处理完所有半打开的连接close的任务就基本完成了。

2）关闭普通ESTABLISH状态的连接（未设置so_linger）
首先检查是否有接收到却未处理的消息。
如果close调用时存在收到远端的、没有处理的消息，这时根据close这一行为的意义，是要丢弃这些消息的。但丢弃消息后，意味着连接远端误以为发出的消息已经被本机收到处理了（因为ACK包确认过了），但实际上确是收到未处理，此时也不能使用正常的四次握手关闭，而是会向远端发送一个RST非正常复位关闭连接。这个做法的依据请参考draft-ietf-tcpimpl-prob-03.txt文档3.10节，Failure to RST on close with data pending。所以，这也要求我们程序员在关闭连接时，要确保已经接收、处理了连接上的消息。

如果此时没有未处理的消息，那么进入发送FIN来关闭连接的阶段。
这时，先看看是否有待发送的消息。前一篇已经说过，发消息时要计算滑动窗口、拥塞窗口、angle算法等，这些因素可能导致消息会延迟发送的。如果有待发送的消息，那么要尽力保证这些消息都发出去的。所以，会在最后一个报文中加入FIN标志，同时，关闭用于减少网络中小报文的angle算法，向连接对端发送消息。如果没有待发送的消息，则构造一个报文，仅含有FIN标志位，发送出去关闭连接。

3）使用了so_linger的连接
首先要澄清，为何要有so_linger这个功能？因为我们可能有强可靠性的需求，也就是说，必须确保发出的消息、FIN都被对方收到。例如，有些响应发出后调用close关闭连接，接下来就会关闭进程。如果close时发出的消息其实丢失在网络中了，那么，进程突然退出时连接上发出的RST就可能被对方收到，而且，之前丢失的消息不会有重发来保障可靠性了。
so_linger用来保证对方收到了close时发出的消息，即，至少需要对方通过发送ACK且到达本机。
怎么保证呢？等待！close会阻塞住进程，直到确认对方收到了消息再返回。然而，网络环境又得复杂的，如果对方总是不响应怎么办？所以还需要l_linger这个超时时间，控制close阻塞进程的最长时间。注意，务必慎用so_linger，它会在不经意间降低你程序中代码的执行速度（close的阻塞）。

所以，当这个进程设置了so_linger后，前半段依然没变化。检查是否有未读消息，若有则发RST关连接，不会触发等待。接下来检查是否有未发送的消息时与第2种情形一致，设好FIN后关闭angle算法发出。接下来，则会设置最大等待时间l_linger，然后开始将进程睡眠，直到确认对方收到后才会醒来，将控制权交还给用户进程。

这里需要注意，so_linger不是确保连接被四次握手关闭再使close返回，而只是保证我方发出的消息都已被对方收到。例如，若对方程序写的有问题，当它收到FIN进入CLOSE_WAIT状态，却一直不调用close发出FIN，此时，对方仍然会通过ACK确认，我方收到了ACK进入FIN_WAIT2状态，但没收到对方的FIN，我方的close调用却不会再阻塞，close直接返回，控制权交还用户进程。

从上图可知，so_linger还有个偏门的用法，若l_linger超时时间竟被设为0，则不会触发FIN包的发送，而是直接RST复位关闭连接。我个人认为，这种玩法确没多大用处。

最后做个总结。调用close时，可能导致发送RST复位关闭连接，例如有未读消息、打开so_linger但l_linger却为0、关闭监听句柄时半打开的连接。更多时会导致发FIN来四次握手关闭连接，但打开so_linger可能导致close阻塞住等待着对方的ACK表明收到了消息。

最后来看看较为简单的shutdown。

1）shutdown可携带一个参数，取值有3个，分别意味着：只关闭读、只关闭写、同时关闭读写。
对于监听句柄，如果参数为关闭写，显然没有任何意义。但关闭读从某方面来说是有意义的，例如不再接受新的连接。看看最右边蓝色分支，针对监听句柄，若参数为关闭写，则不做任何事；若为关闭读，则把端口上的半打开连接使用RST关闭，与close如出一辙。
2）若shutdown的是半打开的连接，则发出RST来关闭连接。
3）若shutdown的是正常连接，那么关闭读其实与对端是没有关系的。只要本机把接收掉的消息丢掉，其实就等价于关闭读了，并不一定非要对端关闭写的。实际上，shutdown正是这么干的。若参数中的标志位含有关闭读，只是标识下，当我们调用read等方法时这个标识就起作用了，会使进程读不到任何数据。
4）若参数中有标志位为关闭写，那么下面做的事与close是一致的：发出FIN包，告诉对方，本机不会再发消息了。