为什么章鱼网络验证人的 Commission Fee 比例固定在20%?

1、Commission Fee 是委托人给验证人的经济补偿,包括「搭建节点服务器」和「参与社区治理」所付出的资金和精力成本。

2、验证人是潜在的社区政治家,获取委托者支持的最佳方式是「服务社区,帮助社区扩大影响力,通过自己主张的宣讲获得更多认可,给章鱼网络提出更好的治理建议」。

3、希望通过 20%的 Commission Fee 让章鱼网络更快地产生「治理代理人」这样的阶层。让社区治理形成正向循环。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
近几个月来,在Google周围爆发出了名副其实的法律和政策狂潮,更具体地说,是有关以确保“搜索中立”为名的全球政府当局应如何监管其搜索活动。 对搜索引擎偏见的担忧导致了一系列拟议的监管React。 尽管辩论集中在针对Google一系列业务决策提出的“问题”的可能补救措施,但它很大程度上遗漏了以下前提问题:搜索引擎偏见是否是市场失灵的产物,还是会给监管机构带来重大的经济或社会危害首先进行干预。 术语“搜索中立”以强制中立或对搜索引擎偏见强加限制为前提是可取的,但是,搜索中立的倡导者是否已证明存在任何必须采取各种规定的补救措施的问题,这是一个悬而未决的问题。 本文试图回答这个问题,并且我们评估了搜索偏向的经济和非经济成本和收益,以及为补救感知成本而提出的解决方案。 我们证明搜索偏见是竞争过程的产物,并将搜索偏见辩论与有关垂直整合的经济和经验文献以及垂直整合公司偏向于支持其自身内容的一般有效且有利于竞争的激励因素联系起来。 我们得出的结论是,对搜索引擎偏见的事前监管限制或对Google征收反托拉斯税都不会使消费者受益。 此外,在考虑拟议的补救措施时,我们发现这些补救措施替代了传统的反托拉斯消费者福利标准,并可能带来超出任何潜在利益的成本。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值