选择排序
#!/usr/bin/python3
import random
lst=[]
for i in range(10):
lst.append(random.randint(1,100))
print(lst)
for i in range(len(lst)):
m=lst[i]
k=i
for j in range(i,len(lst)):
if m>lst[j]:
m=lst[j]
k=j
lst[i],lst[k]=lst[k],lst[i]
print(lst)
先说说我刚开始的问题,我一开始时在比较完大小 之后,直接利用index函数求出m值的索引然后和lst[i]进行互换,这种用法导致了我只要出现了重复的数字时,就会出现乱序的bug,后来我看了看笔记,发现index函数是从list里抽取出第一个值的索引,所以当出现重复的数值时会有bug,于是我直接在比较大小之后直接给用索引赋值,就解决了这一问题。
接下来的是优化部分的问题,先附上代码。
代码优化
#!/usr/bin/python3
import random
lst=[]
for i in range(10):
lst.append(random.randint(1,100))
print(lst)
for i in range(len(lst)):
minindex=i
maxindex=-i-1
for j in range(i+1,len(lst)):
if lst[minindex]>lst[j]:
minindex=j
if lst[maxindex]<lst[-j]:
maxindex=j
lst[i],lst[minindex]=lst[minindex],lst[i]
if i==len(lst)+maxindex:
maxindex=minindex
lst[-i-1],lst[maxindex]=lst[maxindex],lst[-i-1]
print(lst)
这个优化部分,我自己写了大部分,只是在最后时,发现外层循环的条件不//2时,结果没有问题,但是//2之后,一部分运行结果就出了bug(如果不//2的话,时间复杂度并没有改变多少,所以算不上真正的优化)。
最后通过老师的思路,我理解了问题所在,因为这种优化是同时计算最小值和最大值,最小值从左往右比较,最大值则反之,然后每一次内层循环结束后,先是最小值和左边数字交换位置,再是最大值和右边数字交换位置。这个时候我忽略了一个问题,那就是当最小值和左边数子交换完索引后,如果这个时候左边这个数字刚好是最大值的索引,那么再次交换时就是最大值与最小值交换位置,这个时候就会有bug出现。
改正问题的思路是,首先我们从左向右遍历比较最小值时用的是正索引,从右向左比较最大值时遍历用的是负索引,所以如果当我们的外层循环的i值(本次循环所比较数字的索引)刚好是最大值的索引时,我们将最小值的索引赋值给最大值的索引,这个条件要写在交换完最小值和本次循环数字索引之后,这样写的话,条件就是i-maxindex==len(lst),因为正负索引的关系,所以这个条件就表达了最小索引刚好是当前循环数字的索引,至此,bug成功解决(害怕代码还有问题,我又把这个程序反复执行了五六十遍,确保每次排序都是正确的才算完成)。
最后附上排序算法的链接
https://www.cnblogs.com/onepixel/articles/7674659.html