C 语言循环体内使用 if else 时，大概率执行的代码块是放在 if 中还是 else 中对执行效率的影响

之前听前辈说过，使用 if else 时，大概率执行的代码块位置是有所考究的。

今天编写对效率敏感的代码时又想起了这个，当时没有实际去验证这一说法，今天就趁机进行了一下验证。

示例代码如下：

#include "stdio.h"

int main(int argc, char **argv)
{
	int i;
	int a = 1;
	int b = 0;
	
	if(a > b){
		i = 1;
	}else{
		i = 0;
	}
	
	printf("%d",i);
    return 0;
}

使用 VC 编译并提取编译后的部分汇编代码如下：

9:        if(a > b)
0040D7C6   mov         eax,dword ptr [ebp-8]
0040D7C9   cmp         eax,dword ptr [ebp-0Ch]
0040D7CC   jle         main+37h (0040d7d7)
10:       {
11:           i = 1;
0040D7CE   mov         dword ptr [ebp-4],1
12:       }else{
0040D7D5   jmp         main+3Eh (0040d7de) //进入 if，会多执行 jmp 指令
13:           i = 0;
0040D7D7   mov         dword ptr [ebp-4],0
14:       }
15:
16:       printf("%d",i);
0040D7DE   mov         ecx,dword ptr [ebp-4]
0040D7E1   push        ecx
0040D7E2   push        offset string "%d" (0042201c)
0040D7E7   call        printf (00401110)
0040D7EC   add         esp,8
17:       return 0;
0040D7EF   xor         eax,eax

使用 gcc -S 编译源文件并提取汇编文件的部分代码如下：

	subl	$32, %esp
	movl	$1, 24(%esp)
	movl	$0, 28(%esp)
	movl	24(%esp), %eax
	cmpl	28(%esp), %eax
	jle	.L2
	movl	$1, 20(%esp)
	jmp	.L3  //进入 if，会多执行 jmp 指令
.L2:
	movl	$0, 20(%esp)
.L3:
	movl	$.LC0, %eax
	movl	20(%esp), %edx
	movl	%edx, 4(%esp)
	movl	%eax, (%esp)
	call	printf

---

以上都是在没有经过编译器优化的情况下进行编译的，如果使用优化选项，编译的汇编代码会直接使用判断的结果来执行后续代码的。

总结：
通过以上验证过程可以得知，在频繁大量的使用 if else 的时候，按照如下方式来进行处理，会相应提高运行速度：

if(条件)
｛
    //放置执行次数少的执行体
｝else{
    //放置执行次数多的执行体
}

即 else 中放置条件满足次数多的执行体，这样可以减少跳转指令的调用次数；
一次判断，影响可以忽略不计，但多次重复调用，累积的结果还是会有一定影响，特别是在一些性能不强的硬件平台上使用的时候，应该尽量在软件上进行优化，提高运行效率。

在性能强大的硬件平台上，这点影响几乎可以忽略不计，因为 cpu 内部会有大量的结构来优化代码的执行效率，比如流水线结构等等····本人能力有限，在这里只能浅显的表述一下。

实用场景如下，函数被外部重复调用的前提下：

void vFunc(void)
{
	static int i = 1000;
	
    if(0 == i){
	    //执行其他需要的操作
    }else{
		i--;
	}
}

以上执行就比下面的执行效率高一些

void vFunc(void)
{
	static int i = 1000;
	
    if(i>0){
	    i--; //此处每次都会比上面的执行多一条跳转指令
    }else{
		//执行其他需要的操作
	}
}