比较三大主流负载均衡器LVS、Nginx、HAproxy优缺点

---

LVS

优点
1.抗负载能力强,工作在网络4层之上,仅作分发之用，没有流量的产生，这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的，对内存和cpu资源消耗比较低。
2.配置性比较低，这是一个缺点也是一个优点，因为没有可太多配置的东西，所以并不需要太多接触，大大减少了人为出错的几率。
3.工作稳定，因为其本身抗负载能力很强，自身有完整的双机热备方案，如LVS+Keepalived，不过我们在项目实施中用得最多的还是LVS/DR+Keepalived。
4.无流量，LVS只分发请求，而流量并不从它本身出去，这点保证了均衡器IO的性能不会收到大流量的影响。
5.应用范围比较广，因为LVS工作在4层，所以它几乎可以对所有应用做负载均衡，包括http、数据库、在线聊天室等等。
缺点
1.软件本身不支持正则表达式处理，不能做动静分离；而现在许多网站在这方面都有较强的需求，这个是Nginx/HAProxy+Keepalived的优势所在。
2.如果是网站应用比较庞大的话，LVS/DR+Keepalived实施起来就比较复杂了，特别后面有Windows Server的机器的话，如果实施及配置还有维护过程就比较复杂了，相对而言，Nginx/HAProxy+Keepalived就简单多了。

Nginx

优点
1.工作在网络的7层之上，可以针对http应用做一些分流的策略，比如针对域名、目录结构。它的正则规则比HAProxy更为强大和灵活，这也是它目前广泛流行的主要原因之一，Nginx单凭这点可利用的场合就远多于LVS了。
2.对网络稳定性的依赖非常小，理论上能ping通就就能进行负载功能。
3.安装和配置比较简单，测试起来比较方便，它基本能把错误用日志打印出来。LVS的配置、测试就要花比较长的时间了，LVS对网络依赖比较大。
3.抗高并发且稳定，在硬件不差的情况下一般能支撑几万次的并发量，负载度比LVS相对小些。
4.可以通过端口检测到服务器内部的故障，比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等，并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点。
5.不仅仅是一款优秀的负载均衡器/反向代理软件，它同时也是功能强大的Web应用服务器。LNMP也是近几年非常流行的web架构，在高流量的环境中稳定性也很好。
6.作为Web反向加速缓存越来越成熟了，速度比传统的Squid服务器更快，可以考虑用其作为反向代理加速器。
7.可作为中层反向代理使用，这一层面Nginx基本上无对手，唯一可以对比Nginx的就只有lighttpd了，不过lighttpd目前还没有做到Nginx完全的功能，配置也不那么清晰易读，社区资料也远远没Nginx活跃。
8.可作为静态网页和图片服务器，这方面的性能也无对手。
9.Nginx社区非常活跃，第三方模块也很多。
缺点
1.Nginx仅能支持http、https和Email协议，适用范围小。
2.对后端服务器的健康检查，只支持通过端口来检测，不支持通过url来检测。不支持Session的直接保持，但能通过ip_hash来解决。

HAproxy

优点
1.支持两种代理模式：TCP（四层）和HTTP（七层），支持虚拟主机；
2.支持Session的保持，Cookie的引导；同时支持通过获取指定的url来检测后端服务器的状态。能够补充Nginx的一些缺点。
3.HAProxy跟LVS类似，本身就只是一款负载均衡软件；单纯从效率上来讲HAProxy会比Nginx有更出色的负载均衡速度，在并发处理上也是优于Nginx的。
4.HAProxy可以对Mysql进行负载均衡，对后端的DB节点进行检测和负载均衡。
5.HAProxy负载均衡策略非常多，比如：动态加权轮循(Dynamic Round Robin)，加权源地址哈希(Weighted Source Hash)，加权URL哈希和加权参数哈希(Weighted Parameter Hash)
6.免费开源，稳定性也是非常好，可以与LVS相媲美；
7.自带强大的监控服务器状态的页面，实际环境中我们结合Nagios进行邮件或短信报警；
缺点

1. 不支持POP/SMTP协议 SPDY协议；
2. 不能做Web服务器，即不支持HTTP cache功能；
3. 重载配置的功能需要重启进程，虽然也是soft restart，但没有Nginx的reaload更为平滑和友好；
4. 多进程模式支持不够好；

适用场景

1.网站建设初期，可以选用Nigix/HAproxy作为反向代理负载均衡（或者流量不大都可以不选用负载均衡），因为其配置简单，性能也能满足一般的业务场景。
如果考虑到负载均衡器是有单点问题，可以采用Nginx/HAproxy+Keepalived来避免。
2.网站并发达到一定程度之后，为了提高稳定性和转发效率，可以使用LVS、毕竟LVS比Nginx/HAproxy要更稳定，转发效率也更高。不过维护LVS对维护人员的要求也会更高，投入成本也更大。