序列式容器的迭代器应当在使用时才定义

序列式容器的迭代器应当在使用时才定义——迭代器失效

在做总结时发现了自己以前不是很重视的“迭代器失效”的现象
看以下代码：（本代码不合乎工程规范，仅仅用于学习总结）

#include<iostream>
#include<vector>

using namespace std;

int main()
{

    vector<int> vec = { 1,2,3,4,6 };
    vector<int>::iterator beg = vec.begin();
    vector<int>::iterator end = vec.end();
    
    vec.insert(beg + 4, 5);
    vec.push_back(7);

    //vector的遍历
    for (; beg != end; ++beg)
        cout << *beg;
    //for (auto each : vec) //范围for遍历
    //    cout << each;

    vec.pop_back();
    return 0;
}

代码本身没有任何语法错误，表面上看上去也合乎逻辑
但是，因为 insert，push_back导致容器扩容，地址发生改变，迭代器失效
引发异常：

应当在使用时给beg，end再次赋值，即：

#include<iostream>
#include<vector>

using namespace std;

int main()
{

    vector<int> vec = { 1,2,3,4,6 };
    vector<int>::iterator beg = vec.begin();
    vector<int>::iterator end = vec.end();
    
    vec.insert(beg + 4, 5);
    vec.push_back(7);
    
	beg = vec.begin();
    end = vec.end();
    //vector的遍历
    for (; beg != end; ++beg)
        cout << *beg;
    //for (auto each : vec) //范围for遍历
    //    cout << each;

    vec.pop_back();
    return 0;
}

此时，迭代器才有意义，才指向正确的值域。
所以，为了避免迭代器因为扩容等问题导致失效，应当遵循最近声明定义变量的原则，既可以减少不必要的开销，也可以避免一些难以发现的问题。

以上代码导致的迭代器失效的情况一般不会在实际工程中出现（因为这种写法本身就不规范！！）
但是，如果第一段代码是考试题（试问运行结果），将具有极强的欺骗性


感谢阅读！

有疑问或者认为有错误请留言，谢谢！

---