C++ const

看到const关键字，C ++程序员首先想到的可能是const常量。这可不是良好的条件反射。如果只知道用const定义常量，那么相当于把火药仅用于制作鞭炮.const更大的魅力是它可以修饰函数的参数，返回值，甚至函数的定义体。

const是constant的缩写，“恒定不变”的意思。被const修饰的东西都受到强制保护，可以预防意外的变动，能提高程序的健壮性。所以很多C ++程序设计书籍建议：“Use constwhenevernever need “。

1.用const修饰函数的参数

如果参数作输出用，不论它是什么数据类型，也不论它采用“指针传递”还是“引用传递”，都不能加const修饰，否则该参数将失去输出功能.const只能修饰输入参数：

如果输入参数采用“指针传递”，那么加const的修饰可以防止意外地改动该指针，起到保护作用。

例如StringCopy函数：

void StringCopy（char * strDestination，const char * strSource）;

其中strSource是输入参数，strDestination是输出参数。给strSource加上const修饰后，如果函数体内的语句试图改动strSource的内容，编译器将指出错误。

如果输入参数采用“值传递”，由于函数将自动产生临时变量用于复制该参数，该输入参数本来就无需保护，所以不要加const的修饰。

例如不要将函数void Func1（int x）写成voidFunc1（const int x）。同理不要将函数void Func2（A a）写成void Func2（const Aa）。其中A为用户自定义的数据类型。

对于非内部数据类型的参数而言，象void Func（A a）这样声明的函数注定效率比较底。因为函数体内将产生一个类型的临时对象用于复制参数a，而临时对象的构造，复制，析构过程都将消耗时间。

为了提高效率，可以将函数声明改为void Func(A&a)，因为“引用传递”仅借用一下参数的别名而已，不需要产生临时对象。但是函数void Func(A&a) 存在一个缺点：

“引用传递”有可能改变参数a，这是我们不期望的。解决这个问题很容易，加const修饰即可，因此函数最终成为voidFunc(const A &a)。

以此类推，是否应将void Func(int x)改写为void Func(const int&x)，以便提高效率？完全没有必要，因为内部数据类型的参数不存在构造、析构的过程，而复制也非常快，“值传递”和“引用传递”的效率几乎相当。

问题是如此的缠绵，我只好将“const&”修饰输入参数的用法总结一下。

 

对于非内部数据类型的输入参数，应该将“值传递”的方式改为“const 引用传递”，目的是提高效率。例如将voidFunc(A a) 改为void Func(const A &a)。

 

对于内部数据类型的输入参数，不要将“值传递”的方式改为“const引用传递”。否则既达不到提高效率的目的，又降低了函数的可理解性。例如void Func(int x) 不应该改为voidFunc(const int &x)。

2 用const修饰函数的返回值如果给以“指针传递”方式的函数返回值加const修饰，那么函数返回值（即指针）的内容不能被修改，该返回值只能被赋给加const 修饰的同类型指针。例如函数const char *GetString(void);如下语句将出现编译错误：char *str = GetString();正确的用法是constchar *str =GetString();如果函数返回值采用“值传递方式”，由于函数会把返回值复制到外部临时的存储单元中，加const修饰没有任何价值。例如不要把函数int GetInt(void) 写成const int GetInt(void)。同理不要把函数AGetA(void) 写成const A GetA(void)，其中A 为用户自定义的数据类型。如果返回值不是内部数据类型，将函数AGetA(void) 改写为const A &GetA(void)的确能提高效率。但此时千万千万要小心，一定要搞清楚函数究竟是想返回一个对象的“拷贝”还是仅返回“别名”就可以了，否则程序会出错。函数返回值采用“引用传递”的场合并不多，这种方式一般只出现在类的赋值函数中，目的是为了实现链式表达。

例如：class A{A &operate = (const A &other); // 赋值函数};A a, b, c; //a, b, c 为A 的对象

a = b = c; // 正常的链式赋值(a = b) =c; // 不正常的链式赋值，但合法如果将赋值函数的返回值加const 修饰，那么该返回值的内容不允许被改动。上例中，语句 a = b= c 仍然正确，但是语句 (a = b) = c 则是非法的。

3 const成员函数(const的作用：说明其不会修改数据成员)任何不会修改数据成员的函数都应该声明为const 类型。如果在编写const成员函数时，不慎修改了数据成员，或者调用了其它非const成员函数，编译器将指出错误，这无疑会提高程序的健壮性。以下程序中，类stack 的成员函数GetCount仅用于计数，从逻辑上讲GetCount 应当为const 函数。编译器将指出GetCount 函数中的错误。

class Stack

{

public:

void Push(intelem);

int Pop(void);

int GetCount(void) const; //const 成员函数

private:

int m_num;intm_data[100];

};

int Stack::GetCount(void)const

{

++ m_num; //编译错误，企图修改数据成员m_num

Pop(); // 编译错误，企图调用非const函数

return m_num;

} const

成员函数的声明看起来怪怪的：const关键字只能放在函数声明的尾部，大概是因为其它地方都已经被占用了。

关于Const函数的几点规则：

a.const对象只能访问const成员函数,而非const对象可以访问任意的成员函数,包括const成员函数.

b.const对象的成员是不可修改的,然而const对象通过指针维护的对象却是可以修改的.

c.const成员函数不可以修改对象的数据,不管对象是否具有const性质.它在编译时,以是否修改成员数据为依据,进行检查.

d.然而加上mutable修饰符的数据成员,对于任何情况下通过任何手段都可修改,自然此时的const成员函数是可以修改它的

 

//*********************************************************

看C++教材的时候，对于constfunction以为有了很正确的理解，但到使用时才知道，实践出真知！const 函数只能调用 const函数，即使某个函数本质上没有修改任何数据，但没有声明为const，也是不能被const函数调用的。

对于这样的constfunction，关键词const到底影响了什么？下面用例子来说明。

class my

{

public:

// ...

string&operator[](const string& s) const{ returntable[s];}

private:

map table;

};

上述重载的下标运算函数能否通过编译呢？

   不能（在mingw32 gcc3.4上）通过。给出了如下的错误提示：passing `conststd::map, std::allocator > >'as`this' argument of `_Tp&std::map<_Key, _Tp, _Compare,_Alloc>::operator[](const _Key&)[with _Key = std::string, _Tp = std::string, _Compare = std::less,_Alloc = std::allocator >]' discardsqualifiers

  错误原因就在于，当本重载函数声明为const后，就只能调用其他的同样也声明为const的函数；而table[s]实际上调用的是map的下标重载运算函数，该函数并没有声明为const。所以去掉本函数的const声明，就可以顺利通过编译了。

下面再用一个小例子验证一下吧。

#include<iostream>

using namespacestd;

class A

{

public:

A(int n) { num = n;}

void incr() { num += 5;}

void disp() const{ cout<< num ; }

int times(int m){ return num *m; }

int f() const

{

incr();//passing `const A' as`this' argument of `void A::incr()' discardsqualifiers

disp();// ok

times(2);//passing `const A' as`this' argument of `int A::times(int)' discardsqualifiers

return num;

}

private:

int num;

};

int main(int argc, char*argv[])

{

A a(5);

a.f();

system("PAUSE");

returnEXIT_SUCCESS;

}

const 函数只能调用 const函数，即使某个函数本质上没有修改任何数据，但没有声明为const，也是不能被const函数调用的。

 

 

///********************************************************************

为何const引用不能调用自己的非const方法和其它？

 

我在实现自定义的DateTime类时有这个问题：

bool DateTime::earlier(constDateTime &dt)

{

if(!isvalid())

return true;

if(!dt.isvalid()) 

return false;

}

isvalid是DateTime自己的方法。但第二个判断会出错，提示 The non-constmember function "DateTime::isvalid()" is called for "constDateTime"为何这里会报这个错误有点不大明白。难道这种传进本类引用的方法就不能使用const参数，或只能调用const方法？

另外还有，我在重载＝＝时也有问题：inline booloperator ==(const DateTime& );

它的实现是：

inline bool operator ==(constDateTime& _dt)

{

return !earlier(_dt)&&!_dt.earlier(*this);

}

这就报参数数量不符(Wrong number ofparameters for "operator<=")。方法定义的格式我是参照c++primar里的，作者在定义时就只写参数类型没写形参名称（写了一样报错）。不知错在哪里？之前写的+,-重载都不报这个错。 

 

---但第二个判断会出错，提示 The non-constmember function "DateTime::isvalid()" is called for "constDateTime"

每个非static非const成员函数都有一个隐含的this指针，是非const型的，不能接受const型实参；在你的函数里，dt是constDateTime&型的，dt.isvalid()相当于将const对象传给非const的this指针，所以出错。如果isvalid不改变对象状态，可以将earlier成员函数定义为const型。

如果用const来修饰函数，那么函数一定是类的成员函数。

const类型的成员函数不能返回非const类型的引用

这句话的意思是如果你的成员函数是常量类型的，并且要求返回值是类的非cosnt或者非易变的成员变量，返回类型是引用，那么这是错误的。

类测试

{

上市 ：

int＆GetValue（）const;

私人的：

int值;

};

int＆Test :: GetValue（）const

{

返回值; //值此时具有常量属性，与返回值类型INT＆的非const的属性不匹配

}

这样的代码在vs2003中提示的错误：error C2440：“return”：无法从“const int”转换为“int＆”。

在const函数中传递this的时候把这个变成了constT * constthis（个人理解），所以一个非const的引用指向一个const类型的变量，就会错误。

可以这样改，

1.把int值改成mutable intvalue。可变修饰的变量使之在const的函数中可以被改变的。

2.return value改成。returnconst_cast（value）.const_cast去掉了const constance。

3.把函数写成const int＆Test :: GetValue（）const ,.这样做的目的是使引用的变量也是const类型的，就相当于const int＆b。

4.把引用去掉，写成返回值类型的。

5.把函数后面的常量去掉。

6.返回值不是类的成员变量。

int＆Test :: GetValue（）const {int temp = value; returntemp;}