C++失去竞争力了吗？

网友“图灵评论”的一篇“C++失去竞争力了吗？《C/C++ User's Journal》停刊有感”（ http://blog.csdn.net/turingbook/archive/2006/05/18/743389.aspx"），或者C++真的正走向衰退，就我个人而言，认为它因为如下几点而不可避免地走下坡路：

• 过于复杂。我认为这可是说是最复杂的一门语言了，初学者很难入门，当他们刚刚搞清楚指针和引用，又遇到构造函数和析构，然后又不得不弄清拷贝构造和赋值运算，总算有点入门了，偏偏还有public继承和private、protected继承之分，而且还允许多重继承，等接触到异常，又要花时间弄清构造函数中抛出异常会使哪些成员被正确析构、哪些资源会无法回收等诸多问题，最后又是模板、泛型……好象学习是没有尽头的，很容易让人灰心。
• 过于华丽。在C语言里，如果你看到A=B+C，基本上可以肯定就是将B加上C赋值给A，而在C++里，加号运算符和赋值操作符是可以被重载的，你看到的，也许远不是那么回事，不仔细阅读ABC这三个类的声明，就无法肯定……运算符的重载达到了无法无天的地步，对类的使用者造成很大的困惑；而模板的强大，很容易让人摸不到北，看上几个小时的代码也未见到能懂一个复杂模板类到底想做什么……
• 容易出错。指针是万恶之源，尽管C++里有了auto_ptr这个标准库中的模板类来管理指针，但它的功能实在太弱，甚至于无法放置到STL容器中，而在多线程中，由于多处引用同一对象，如果不用模板来实现引用计数，基本上没有人敢于delete一个资源……
• 语法上的某些欠缺。举例来说，C++允许子类覆盖父类的同名函数，也允许重写父类的虚函数（但不要求有任何诸如override的关键字），当基类改动了原来虚函数的名字，则编译器不会有任何警告，而现在子类已经不再是重写虚函数，而是声明了一个新的函数（也许永远不会被使用者调用到）。
• 其他一些为了兼容C而带来的恶果……