本题要求将任一给定元素插入从大到小排好序的数组中合适的位置,以保持结果依然有序。写bool Insert函数。
L是用户传入的一个线性表,其中ElementType元素可以通过>、==、<进行比较,并且题目保证传入的数据是递减有序的。函数Insert要将X插入Data[]中合适的位置,以保持结果依然有序(注意:元素从下标0开始存储)。但如果X已经在Data[]中了,就不要插入,返回失败的标记false;如果插入成功,则返回true。另外,因为Data[]中最多只能存MAXSIZE个元素,所以如果插入新元素之前已经满了,也不要插入,而是返回失败的标记false。
裁判测试程序样例:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#define MAXSIZE 10
typedef enum {false, true} bool;
typedef int ElementType;
typedef int Position;
typedef struct LNode *List;
struct LNode {
ElementType Data[MAXSIZE];
Position Last; /* 保存线性表中最后一个元素的位置 */
};
List ReadInput(); /* 裁判实现,细节不表。元素从下标0开始存储 */
void PrintList( List L ); /* 裁判实现,细节不表 */
bool Insert( List L, ElementType X );
int main()
{
List L;
ElementType X;
L = ReadInput();
scanf("%d", &X);
if ( Insert( L, X ) == false )
printf("Insertion failed.\n");
PrintList( L );
return 0;
}
/* 你的代码将被嵌在这里 */
输入样例1:
5
35 12 8 7 3 10
输出样例1:
35 12 10 8 7 3
Last = 5
输入样例2:
6
35 12 10 8 7 3
8
输出样例2:
Insertion failed.
35 12 10 8 7 3
Last = 5
写法1:
bool Insert(List L, ElementType X) {
int flag = -1;
if (L->Last == MAXSIZE - 1)
return false;
for (int i = 0; i <= L->Last; i++) {
if (L->Data[i] == X)
break;
else if (L->Data[i] < X) {
flag = i;
break;
}
}
if (L->Data[L->Last] > X)
flag = L->Last + 1;
if (flag != -1) {
for (int i = L->Last + 1; i >flag; i--) {
L->Data[i] = L->Data[i - 1];
}
L->Data[flag] = X;
L->Last += 1;
return true;
}
return false;
}
就是一开始写的方法。
注意点:① 有一个测试点叫“重定义bool类型”,不太清楚对这个true,false的影响,但是加上了
L->Last += 1;
这句之后这个点就对了。
②sample2同类型,也就是相同值的时候,别忘了。一开始就忘了,以为可以break,其实不行,不加那个if还会继续循环下去。
③测试点“大数据,起始点”和“大数据,末尾点”总是不对。后来发现是很憨批的把
L->Last += 1;
放在了flag!=-1的第一句而不是最后!实在是太傻了
写法2:
bool Insert( List L, ElementType X ){
if(L->Last+1==MAXSIZE) //数组满
return false;
for (int i=0; i<=L->Last; i++) {
if(L->Data[i]==X) //有相同数
return false;
else if (L->Data[i]<X) { //找到插入的位置,0下标处或中间
for (int j=L->Last; j>=i; j--) {
L->Data[j+1]=L->Data[j];
}
L->Data[i]=X;
L->Last=L->Last+1;
break;
}
else if(i==L->Last&&L->Data[i]>X){ //相当于append在最后
L->Data[L->Last+1]=X;
L->Last=L->Last+1;
break;
}
}
return true;
}
其他博客上看到的,跟法1逻辑完全一样,但是他整合在了一个for里面讨论三种情况,感觉比前面1更清晰一点。