RocketMQ~5.0新特性，POP消费模式

Listen-Y

已于 2024-08-25 23:44:33 修改

阅读量643

点赞数 8

分类专栏：消息队列文章标签： rocketmq

于 2024-08-25 23:38:06 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/Shangxingya/article/details/141537148

版权

消息队列专栏收录该内容

15 篇文章 1 订阅

订阅专栏

在 RocketMQ 5.0 中，POP 模式（Pseudo-synchronous Offload Processing，伪同步卸载处理）是一种新的消费模式。
它结合了Pull和Push模式的优点，提供了一种高效、延迟的消息消费方式，但不适合大吞吐量的Topic。

特点

近似同步消费：POP 模式在一定程度上实现了近似同步的消息消费。与传统的拉取模式相比，消费者在发起 POP 请求后，会等待 broker 返回消息，一旦收到消息，消费者可以立即进行处理，而不需要像拉取模式那样在处理完一批消息后再去拉取下一批。提高了消息处理的实时性。这种近似同步的方式使得消息的处理更加及时，尤其适用于对实时性要求较高的场景。
单个消息处理：POP 模式通常以单个消息为单位进行处理。消费者每次从 broker 中获取一个消息，并在处理完这个消息后再请求下一个消息。这种方式避免了传统拉取模式中可能出现的批量处理带来的复杂性和延迟性。对于一些需要对每个消息进行精细处理的场景，POP 模式更加适用。例如，在金融交易系统中，每一个交易消息都需要独立处理和确认，POP 模式可以确保每个消息都能得到及时处理，而不会被批量处理中的其他消息影响。
低延迟：由于采用了近似同步的处理方式和单个消息处理，POP 模式可以实现较低的延迟。消息从产生到被消费的时间间隔可以被控制在较小的范围内。这对于实时性要求极高的应用，如在线游戏、实时监控等，非常重要。低延迟可以确保系统能够及时响应各种事件，提高用户体验和系统的可靠性。
负载均衡：RocketMQ 5.0 在 POP 模式下也实现了良好的负载均衡机制。多个消费者可以同时从 broker 中获取消息，而 broker 会根据消费者的负载情况和请求频率进行合理的分配。例如，如果一个消费者处理消息的速度较慢，broker 会减少分配给它的消息数量，而将更多的消息分配给处理速度较快的消费者。这样可以确保整个系统的负载均衡，提高消息处理的效率。也可以解决传统消费模式下无法通过一直增加客户端数量量的方式来提升消费呢能力（因为Queue数量有限，客户端数量一旦达到Queue数量，再扩容的话，也会因为无法分配到Queue而无法消费。这也就是传统的push模式的性能瓶颈）。
容错性：POP 模式也考虑了容错性。如果消费者在处理消息过程中出现故障、或者hang住（如果某个消费者hang主，会导致分配到该消费者的消息队列中的消息无法消费，导致消息积压）；在POP模式下，broker 会将该消息重新分配给其他健康的消费者进行处理。这种机制保证了即使在消费者出现故障的情况下，消息也不会丢失，系统能够继续稳定运行。同时，消费者在恢复后可以重新加入消息处理队列，继续接收和处理消息。

使用场景

实时数据分析：在实时数据分析场景中，需要对大量的实时数据进行快速处理和分析。POP 模式可以确保每个数据点都能被及时处理，避免数据积压。
例如，在物联网应用中，传感器不断产生大量的数据，这些数据需要被实时分析以做出决策。使用 RocketMQ 5.0 的 POP 模式，数据可以被快速地从消息队列中取出并进行分析，从而实现实时的决策支持。
微服务架构：在微服务架构中，各个服务之间通常通过消息队列进行通信。POP 模式可以为微服务提供更高效的消息处理方式，确保每个服务都能及时响应消息。
例如，在一个电商系统中，订单服务、库存服务、支付服务等多个微服务之间通过 RocketMQ 进行通信。使用 POP 模式，每个服务可以及时处理来自其他服务的消息，提高系统的响应速度和可靠性。
金融交易系统：金融交易系统对消息处理的实时性和准确性要求极高。POP 模式的低延迟和单个消息处理特性非常适合金融交易场景。
例如，在股票交易系统中，每一个交易订单都需要被快速处理和确认。使用 RocketMQ 5.0 的 POP 模式，可以确保每个交易订单都能得到及时处理，避免交易延迟和错误。

与传统消费模式的比较

与拉取模式相比：

拉取模式中，消费者需要定期主动从 broker 中批量拉取消息。这种方式可能会导致消息的延迟，特别是在消费者拉取频率较低或者网络延迟较高的情况下。而 POP 模式采用近似同步的方式，消费者在发起请求后等待 broker 返回消息，减少了消息的延迟。
拉取模式通常以批量方式处理消息，这可能会导致消息处理的复杂性增加。而 POP 模式以单个消息为单位进行处理，更加简单直观。

与推送模式相比：

推送模式中，broker 主动将消息推送给消费者。这种方式可能会导致消费者在处理消息的速度跟不上推送速度时出现消息积压。而 POP 模式中，消费者根据自己的处理能力主动请求消息，避免了消息积压的问题。
推送模式的实现相对复杂，需要考虑消费者的处理能力和网络状况等因素。而 POP 模式的实现相对简单，更加易于管理和维护。

缺点

单个消息处理的开销：由于 POP 模式以单个消息为单位进行处理，与传统的批量处理模式相比，可能会带来一定的性能开销。处理每个消息都需要进行网络通信、序列化和反序列化等操作，这些操作在处理大量消息时可能会累积起来，导致性能下降。
例如，在一个高吞吐量的场景下，处理单个消息的开销可能会变得显著。如果每个消息的处理时间较短，但处理大量消息时的总开销较大，可能会影响系统的整体性能。
频繁的网络请求：POP 模式中，消费者需要频繁地向 broker 发送请求以获取单个消息。这种频繁的网络请求可能会增加网络延迟和带宽消耗，特别是在网络状况不佳的情况下。
例如，如果消费者与 broker 之间的网络延迟较高，每次请求和响应的时间可能会延长，从而降低消息处理的效率。此外，频繁的网络请求也可能会占用更多的网络带宽，影响其他网络流量的传输。