Applied Intelligence投稿经验全流程分享(已中稿,6投5中1拒)

小编经历:总计6次投稿,5次Accept,1次Reject;1次作为审稿人参与审稿

目录

一、期刊简单介绍

二、直达链接指南

三、真实经历

3.1 真实投稿时间节点分享

1月17日提交初稿

4月11一审大修意见出来

5月7日针对一审意见大修后提交

6月12日二审小修意见出来

6月14日针对一审意见小修后提交

7月14日成功接收

8月25日校验

3.2 真实审稿经历分享

​编辑​编辑

3.3 小编建议

四、写在最后


-----------------------点赞+收藏+关注,继续阅读...---------------------------

一、期刊简单介绍

Applied Intelligence 是一个专注于人工智能和神经网络研究的学术期刊。该期刊介绍了最新的和原创的研究和技术发展,解决了适用于困难问题的真实和复杂的问题。它为交流国际社会的科学研究和技术成果提供了一个媒介。

  • 致力于解决需要非常规方法的现实问题。
  • 一个新的和原创的研究和技术发展的平台。
  • 拥有超过30年的出版经验,2022年的影响因子为5.3。

总编辑:Hamido Fujita, Moonis Ali

期刊影响因子3.4 (2023)

5年期刊影响因子3.9 (2023)

提交第一次决定(中位数)32天

下载量1294189 (2023)

-----------------------点赞+收藏+关注,您的鼓励就是我码字的动力...---------------------------

二、直达链接指南

投稿系统:Editorial Manager (Manuscript and Peer Review) :
使用Editorial Manager 投稿系统的期刊列表:期刊列表
期刊主页:Spring Nature 主页
投稿主页:Spring Nature Submit System
Submission Guidelines: Official Submission Guidelines
LaTex模版:Spring Nature LaTex 模版

-----------------------点赞+收藏+关注,您的鼓励就是我码字的动力...---------------------------

三、真实经历

总计6次投稿,5次Accept,1次Reject;1次作为审稿人参与审稿

3.1 真实投稿时间节点分享

以其中一次投稿经历为例

跨越周期:6个月

↓↓↓时间线↓↓↓

1月17日提交初稿

411日一审大修意见出来

        QwQ等了3个月,快裂开了。

        其实我看了看审稿意见,只是一点格式问题和语言表达问题,以及审稿人给出的几个提问和建议,认真回答就好了。审稿人其实对文章还是表达了极大的肯定的。

        虽然自己做过审稿人后发现,审稿人的鼓励与肯定其实大概率只是一些客套的学术八股话术罢了,哈哈哈。不过,这确实会鼓励你在收到大修意见后认真修改提交。

        由于当时在出差,比较忙,就拖了差不多一个月才去修改。实际只花了5天左右时间修改。为了端正对于大修意见的态度,建议大家都在一个月左右的样子提交,时间就是工作量的一种体现,哈哈哈。

57日针对一审意见大修后提交

612日二审小修意见出来

        QwQ等了1个月,这次算快的了。

        6月27日前截止提交,有45天时间给你修改,相当充足。

        小修意见给的都是几个符号与绘图的格式层面的修改意见。花了3小时搞定小修修改。

6月14日针对一审意见小修后提交

7月14日成功接收

        邮箱收到Decision Letter,被告知稿件被接收。

        今天是个好日子呀,心想的事儿都能成~~~

        给大家看看Decision Letter沾沾喜气。

8月25日校验

        要求48h内回复,就是让你再自己审核下出版社返回给你的待发布版本稿件(被调整为最终出版的样式)是否有误。以及作者的相关附属机构信息是否有误。校验完直接提交。完结撒花!!!

-----------------------点赞+收藏+关注,您的鼓励就是我码字的动力...---------------------------

3.2 真实审稿经历分享

        非常荣幸参与过一次APIN邀请的审稿任务,编辑要求我在接受任务后40天内返回审稿意见。

        非常不幸的是,这篇论文质量堪忧,真的审得我原地爆炸(基本上就是你看到哪儿,哪儿就会有错误或者不合理的地方)。最后给了个Reject。

        拒稿原因主要体现在以下几个点:

  1. 相关工作部分引入了和自己的方法关联度很小的内容,没有清晰的解释。
  2. 方法部分存在基础的专业知识理解错误。行文逻辑比较混乱。公式没有清晰的解释,以及出现上下文公式符号错误。
  3. 实验部分对于实验结果没有足够的分析,甚至手稿里多处文字描述的实验数值和表格中记录的实验数值对应不上。
  4. 方法部分的专业意见就不在这里说了。

        很多行文细节上的错误也不多说了。最后给了15条审核意见不是我的极限,是评论字数的极限。

        不过我感觉,这篇论文的作者可能也没有真心想投APIN,感觉就是想蹭一下APIN的审稿意见,针对意见进行修改,然后转投其他三区或者四区的期刊。有一说一,这是一个不错的帮自己找免费专业审稿人的方式。不会有任何损失,但是可以免费让别人帮你发现论文的不足,运气好说不定还能中一中。

        所以说,真的还挺推荐大家在时间充足的情况下(研三了就别这样折腾了)可以去试投一下比自己目标期刊更好一点的期刊,有利无害。

-----------------------点赞+收藏+关注,您的鼓励就是我码字的动力...---------------------------

3.3 小编建议

  1. 大家的相关工作部分的内容,一定要在每个相关工作最后简述一下这个知识点和你论文的联系。不要为了加而加(可能大家写本科毕业论文的时候习惯了凑字数)。
  2. 方法和实验部分很重要,审稿人多数会最关注这两个部分的内容。务必仔细审查。
  3. 实验部分对于你做的每一张表格都应该有相应的实验分析,不要一句话带过一张表,不然表格的意义会十分不明确,也会让读者质疑你的专业水平。
  4. 总结与展望部分里的展望一定不要太假大空地一句话带过,审稿人看得出来你是否在敷衍了事。

-----------------------点赞+收藏+关注,您的鼓励就是我码字的动力...---------------------------

四、写在最后

小编推荐阅读:

Applied Intelligence投稿格式官网要求(已投6中5)-CSDN博客

Applied Intelligence真实投稿时间节点分享(已中稿)-CSDN博客

Applied Intelligence真实审稿经历分享(重生之I‘m Reviewer)-CSDN博客

-----------------------非常感谢您能看到这里,您的鼓励就是我码字的动力...---------------------

-----------------------祝愿大家都顺利中稿...---------------------------------------------------------

-----------------------接好运(*^▽^*)...---------------------------------------------------------

-----------------------好运连连(*^▽^*)...---------------------------------------------------------

评论 49
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值