Applied Intelligence真实审稿经历分享（重生之I‘m Reviewer）

目录

一、真实审稿经历分享

二、小编建议

三、补充

---

一、真实审稿经历分享

非常荣幸参与过一次APIN邀请的审稿任务，编辑要求我在接受任务后40天内返回审稿意见。

非常不幸的是，这篇论文质量堪忧，真的审得我原地爆炸（基本上就是你看到哪儿，哪儿就会有错误或者不合理的地方）。最后给了个Reject。

拒稿原因主要体现在以下几个点：

1. 相关工作部分引入了和自己的方法关联度很小的内容，没有清晰的解释。
2. 方法部分存在基础的专业知识理解错误。行文逻辑比较混乱。公式没有清晰的解释，以及出现上下文公式符号错误。
3. 实验部分对于实验结果没有足够的分析，甚至手稿里多处文字描述的实验数值和表格中记录的实验数值对应不上。
4. 方法部分的专业意见就不在这里说了。

        很多行文细节上的错误也不多说了。最后给了15条审核意见不是我的极限，是评论字数的极限。

        不过我感觉，这篇论文的作者可能也没有真心想投APIN，感觉就是想蹭一下APIN的审稿意见，针对意见进行修改，然后转投其他三区或者四区的期刊。有一说一，这是一个不错的帮自己找免费专业审稿人的方式。不会有任何损失，但是可以免费让别人帮你发现论文的不足，运气好说不定还能中一中。

        所以说，真的还挺推荐大家在时间充足的情况下（研三了就别这样折腾了）可以去试投一下比自己目标期刊更好一点的期刊，有利无害。

-----------------------点赞+收藏+关注，您的鼓励就是我码字的动力...---------------------------

二、小编建议

1. 大家的相关工作部分的内容，一定要在每个相关工作最后简述一下这个知识点和你论文的联系。不要为了加而加（可能大家写本科毕业论文的时候习惯了凑字数）。
2. 方法和实验部分很重要，审稿人多数会最关注这两个部分的内容。务必仔细审查。
3. 实验部分对于你做的每一张表格都应该有相应的实验分析，不要一句话带过一张表，不然表格的意义会十分不明确，也会让读者质疑你的专业水平。
4. 总结与展望部分里的展望一定不要太假大空地一句话带过，审稿人看得出来你是否在敷衍了事。

-----------------------点赞+收藏+关注，您的鼓励就是我码字的动力...---------------------------

三、补充

小编推荐阅读：

Applied Intelligence投稿格式官网要求（已投6中5）-CSDN博客

Applied Intelligence真实投稿时间节点分享（已中稿）-CSDN博客

-----------------------非常感谢您能看到这里，您的鼓励就是我码字的动力...---------------------