值得从不同角度思考的反直觉问题

1、三门问题Monty Hall problem

Mueser 和 Granberg 透过厘清细节，以及对主持人的行为加上明确的介定，提出了对这个问题的一种不含糊的陈述 ︰

• 现在有三扇门，只有一扇门有汽车，其余两扇门的都是山羊。

• 汽车事前是等可能地被放置于三扇门的其中一扇后面。

• 参赛者在三扇门中挑选一扇。他在挑选前并不知道任意一扇门后面是什麽。

• 主持人知道每扇门后面有什么。

• 如果参赛者挑了一扇有山羊的门，主持人必须挑另一扇有山羊的门。

• 如果参赛者挑了一扇有汽车的门，主持人等可能地在另外两扇有山羊的门中挑一扇门。

• 参赛者会被问是否保持他的原来选择，还是转而选择剩下的那一扇门。

转换选择可以增加参赛者拿到汽车的机会吗？

比如从概率论、贝叶斯推理、因果关系的角度分析。

2、红眼睛蓝眼睛问题The blue-eyed islanders puzzle

说一个岛上有100个人，其中有5个红眼睛，95个蓝眼睛。这个岛有三个奇怪的宗教规则。

1. 他们不能照镜子，不能看自己眼睛的颜色。
2. 他们不能告诉别人对方的眼睛是什么颜色。
3. 一旦有人知道了自己的眼睛颜色，他就必须在第二天中午自杀。

注：虽然题设了有5个红眼睛，但岛民是不知道具体数字的。(因为互相能看见，所有岛上的蓝眼睛的人知道岛上有红眼睛)

某天，有个旅行者到了这个岛上。由于不知道这里的规矩，所以他在和全岛人一起狂欢的时候，不留神就说了一句话：“你们这里有红眼睛的人。”

最后的问题是：假设这个岛上的人足够聪明，每个人都可以做出缜密的逻辑推理。请问这个岛上将会发生什么？

结果，岛上在第五天后，有5个人自杀，且都是红眼睛的人，请问为什么？

比如数学归纳法、?的角度分析。