一些关于Hibernate延迟加载的误区

最近面试别人，正好出的笔试题中有道关于Hibernate延迟加载的问题，聊天过程中发现很多人对Hibernate的延迟加载有些理解误区，写些东东在这里，希望对大家有所帮助。

首先是第一个误区：延迟加载只能作用于关联实体
看到这个是不是在想：非关联实体延迟加载有什么用？
为了解答上面这个问题，我们可以先考虑另一个问题：Hibernate Session的get和load方法有什么区别？
如果你的回答是：当方法参数为数据库不存在的id时，get会返回null，load会抛出异常 ，那么恭喜你，进入了第二个误区
如果此时你还想补充一下：load会从缓存中取出数据而get不会 ，再次恭喜，进入第三个误区

如果你在上面三个误区中有一个踏入了，那么我敢打赌，你一定是被网上那些半吊子的工程师们写的博客给戕害了。。。。
此时是不是很愤怒？这些长久以来你牢记在心的Hibernate的特性原来都是浮云。。。。

呵呵，接下来我们一个个来走出这些误区。
Mop上无图无真相，我们这里无码无真相——不要误会，我是说代码

首先看看第二个误区：当方法参数为数据库不存在的id时，get会返回null，load会抛出异常
如果你现在想说：没错啊，我自己就测试过，get确实返回了null，load确实抛出了异常。
那么请回答：load是在执行load语句时抛出异常的吗？为什么？如果你答不上来，那么接着看下面的代码吧：

@Test(expected = IllegalArgumentException.class)
public void 延迟加载() throws Exception {
    // 启动
    Session session = sessionFactory.openSession();
    Transaction tx = session.beginTransaction();

    User user = (User)session.load(User.class, 100L);  // 不存在的ID

    try {
        user.getName();
    } catch (ObjectNotFoundException ex) {
        // 命中数据库发现没有对象即抛出ObjectNotFoundException异常
        throw new IllegalArgumentException("随便抛出一个不可能的异常");
    }

    tx.commit();
    session.close();
}

由这个test case我们可以知道load并不是在执行时就马上抛出不存在数据的异常的（ObjectNotFoundException），这是为什么呢？再看代码：

@Test(expected = IllegalArgumentException.class)
public void 延迟加载() throws Exception {
    // 启动
    Session session = sessionFactory.openSession();
    Transaction tx = session.beginTransaction();

    User user = (User)session.load(User.class, 100L);  // 不存在的ID

    Assert.assertTrue(user instanceof HibernateProxy);

    user.getId();  // 由于ID是不被延迟加载的属性，因此不会抛出异常

    try {
        Hibernate.initialize(user);  // 此时才会触发命中数据库
        //user.getName();
    } catch (ObjectNotFoundException ex) {
        // 命中数据库发现没有对象即抛出ObjectNotFoundException异常
        throw new IllegalArgumentException("随便抛出一个不可能的异常");
    }

    tx.commit();
    session.close();
}

看高亮的几行，代码已经把问题说得很清楚了，get和load最大的区别是（假设缓存皆空的情况）：get是立即命中数据库去查询这条记录，而load则是直接返回一个代理对象（HibernateProxy）而不命中数据库，换句话来说load是为单个对象进行了延迟加载，如果你不去访问这个对象的除ID外的属性，即使目标记录不存在它也永远都不会抛出异常。 由于load不立即命中数据库，它确实有一定几率提高效率

OK，我想上面一段话应该可以解释第一和第二个误区了，那么第三个误区呢？
再看代码

@Test
public void get和load一级缓存测试() throws Exception {
    // 启动
    Session session = sessionFactory.openSession();
    Transaction tx = session.beginTransaction();

    // 验证load在缓存为空的情况下是否会使得加载的对象过一级缓存
    User user1 = (User)session.load(User.class, 1L);  // 存在的ID，此时虽然没有解开Proxy但已经进入缓存
    Assert.assertTrue(user1 instanceof HibernateProxy);
    Hibernate.initialize(user1);  // 解开Proxy，会触发命中数据库操作
    User user3 = (User)session.get(User.class, 1L);
    Assert.assertTrue(user3 instanceof HibernateProxy);  // 即使使用get，但由于缓存中存储的是一个Proxy，所以这里得到的也是Proxy
    Hibernate.initialize(user3);  // 解开Proxy，但不会命中数据库

    // 验证在load一个不存在的ID后，不解开然后get
    User user4 = (User)session.load(User.class, 100L);  // 不存在的ID，仍然将Proxy进入缓存
    Assert.assertTrue(user4 instanceof HibernateProxy);
    //Hibernate.initialize(user3);  // 不解开Proxy
    try {
        session.get(User.class, 100L);  // 得到Proxy，命中数据库尝试解开Proxy，由于ID不存在因此抛出异常
        Assert.fail("ID不存在所以会出错，不会执行本条");
    } catch (ObjectNotFoundException ex) {

    }

    // 清空缓存
    session.clear();

    // 验证缓存为空的情况下get是否为Proxy
    User user6 = (User)session.get(User.class, 1L);  // 命中数据库，直接将组装完成的User实体进入缓存
    Assert.assertTrue(!(user6 instanceof HibernateProxy));

    // 验证get从缓存中取出对象
    User user7 = (User)session.get(User.class, 1L);
    Assert.assertTrue(!(user7 instanceof HibernateProxy)); // 缓存中是真实的User对象，get取出的就是真实的User对象

    // 验证load是否从一级缓存取数据
    User user8 = (User)session.load(User.class, 1L);
    Assert.assertTrue(!(user8 instanceof HibernateProxy));  // 缓存中是真实的User对象，load取出的也是真实的User对象

    tx.commit();
    session.close();
}

相信注释已经足够详细了，打开hibernate.show_sql，总共命中三次数据库（执行SQL），分别在高亮的三行处，其余的全是从缓存中取数据。
而且值得注意的一点是，如果对象是从load加载到缓存中的，那么不论get还是load获取出来的都是一个Proxy，如果没有被解开过，那么get会尝试解开它；如果对象是从get加载到缓存中的，那么load和get取出来都会是真实的实体对象。也就是说，get和load都会从缓存中取出对象，且取出的对象总是保持其第一次加载时的状态（load为Proxy，get为真实对象）

以上代码是一级缓存的验证，想验证二级缓存只需要从Hibernate中开启二级缓存再次运行代码即可