IDEA打包项目为jar文件

        在使用IDEA将所编写的java项目打包成jar文件时遇到了不少问题，所幸最后解决了，但是对于具体的原因却是疑惑的，因此进行记录。

        首先，怎么做？

        IDEA打包项目为jar包第一种方法（成功）

        要使用maven的install，在输出目录target中找到文件   “xxxx-0.0.1-SNAPSHOT.jar”，这个就是项目导出的可用的jar包。

         IDEA打包项目为jar包第二种方法（失败）

        另一种失败的导出jar包的方式是在File ->Project Structure->build artifact->增加->选中启动类->build artifact,导出的jar包为 “项目名.jar” 。

 其次，为什么？

        以下是研究过程：

                1. java项目在IDEA中是可运行无问题的，本人先是使用了第二种生成jar的方式，之后在jar包对应目录下输入cmd进入命令行窗口，使用 “java -jar 项目名.jar”,启动了jar程序，但是程序报错，显示如下错误（部分）

                 2 之后去查看程序，修改pom.xml的依赖版本，重新打包都没有解决问题。

                3 使用第一个打包方式，使用maven的install进行打包，之后在jar包对应目录下输入cmd进入命令行窗口，使用 “java -jar 项目名-0.0.1-SNAPSHOT.jar”,成功启动jar程序。

                4 试着研究两者打包方式结果不同的原因。

                        ①对于同一个java项目，两者生成的jar包大小些许差异

                        ②因此考虑到两者的具体文件并不一致，因此分别对两个jar进行直接解压。

 

                        ③ 可以说两者的目录结构差别巨大，出现不同的结果不足为奇。但无论程序最后成功启动与否，两种打包方式生成的jar包都启动了spring，只不过其中使用build artifact生成的jar包在启动时会有“ 'sqlSessionFactory' or 'sqlSessionTemplate'”没有bean的注入，之后程序异常终止。至于那个maven install生成的jar包没有这些问题。

       最后，是什么？

        初步认为，无论是使用build artifact生成的jar，还是maven install生成的jar其实都是可以运行成功的。由于开发的java项目是使用maven构建的，所以使用maven生成对应的jar会更加简便，而使用build artifact生成jar可能还需要一些额外的配置才能正确运行。

        至于这个问题的底层原因是框架的问题，还是依赖配置的问题，亦或是其他，只有等后面再去研究了······