解决上一篇误删问题的改进(增加线程标识校验)

目录

分布式锁的改进实现

1. 误删问题的原因

2. 改进方案

改进的关键点

总结

---

在高并发的分布式环境中，分布式锁是确保数据一致性的重要工具。然而，简单的实现可能会导致误删锁的问题。本文将基于上一篇文章，介绍如何改进Redis分布式锁的实现，解决锁误删的问题。

分布式锁的改进实现

1. 误删问题的原因

在原始实现中，我们通过Redis的setIfAbsent方法获取锁，并通过delete方法释放锁。然而，这种方式在某些情况下可能会导致锁被误删：

1. 线程A获取锁，并执行了一部分操作。
2. 在操作过程中，锁的过期时间到了，Redis自动释放了锁。
3. 线程B获取到了锁。
4. 线程A完成操作后调用unlock方法，误将线程B的锁删除。

2. 改进方案

为了避免这种误删情况，我们需要在释放锁之前增加对线程标识的校验，确保只有持有锁的线程才能释放它。具体实现如下：

public class SimpleRedisLock implements Ilock {

    private String name;
    private StringRedisTemplate stringRedisTemplate;

    public SimpleRedisLock(String name, StringRedisTemplate stringRedisTemplate) {
        this.stringRedisTemplate = stringRedisTemplate;
        this.name = name;
    }

    private static final String KEY_PREFIX = "lock:";
    private static final String ID_PREFIX = UUID.randomUUID().toString(true) + "-";

    @Override
    public boolean tryLock(long timeoutSec) {
        // 获取线程标识
        String threadId = ID_PREFIX + Thread.currentThread().getId();
        // 获取锁
        Boolean success = stringRedisTemplate.opsForValue().setIfAbsent(KEY_PREFIX + name, threadId, timeoutSec,
                TimeUnit.SECONDS);
        return Boolean.TRUE.equals(success);
    }

    @Override
    public void unlock() {
        // 获取线程标识
        String threadId = ID_PREFIX + Thread.currentThread().getId();
        // 判断标识是否一致
        String id = stringRedisTemplate.opsForValue().get(KEY_PREFIX + name);
        if (threadId.equals(id)) {
            // 释放锁
            stringRedisTemplate.delete(KEY_PREFIX + name);
        }
    }
}

改进的关键点

• 线程标识校验：在释放锁之前，我们首先获取当前线程的标识，并与锁中存储的标识进行比较。只有当两个标识一致时，才允许释放锁。
• UUID生成线程标识前缀：使用UUID生成唯一的线程标识前缀，确保每个线程在分布式系统中的唯一性。

总结

通过对分布式锁的改进，我们有效解决了锁误删的问题。这种改进不仅提高了系统的稳定性，还增强了数据的一致性。在高并发场景中，使用线程标识校验的分布式锁是确保操作安全的可靠方案。希望本文能对你在开发中有所帮助！