我们真的在面向对象吗！

 

我不是技术大牛，也从没有贡献过一行代码给Liunx，所以下面的这些文字对我来说“太沉重了”。

我们能够从TIOBE看出每种编程语言的流行程度。在面向对象程序设计已经日臻成熟的今天，C语言一直傲立三甲之中，它是个奇迹。

纯粹的类不叫面向对象，我觉得泛型和模板更面向对象。
我从DOS下的Turbo C和Turbo PASCAL一路走来，跟大家一样，经历了编程语言孰优孰劣的火热年代，经历了IDE百家齐鸣的辉煌历程，亲身体验了基于对象和纯面向对象的时代变迁，反而让我对面向对象有疑惑了。

我不知道几乎月月排在TIOBE榜首的Java是否是纯粹的面向对象语言。但是，我无意挑起语言之争，我自己也在啃《Java编程思想》，而且这真的是一本好书，Java程序员应该人手一本的那种。当昔日红红火火的UML渐行渐远之后，当B/S结构趋于平淡，而胖客户端依然坚挺之际，更彰显了不同平台和语言之间的本质区别。

编程就是解决复杂问题的过程，这个过程中我们使用面向对象的方式将事物封装，通过继承和多态进行拓展，程序员和客户多年间从中获益匪浅。但是每每调用Java库中的方法时，我的思想却总是回到过程式开发中去。每每看到“纯粹”的使用类的方式的C++代码时，我心里总是别扭，这是C++的本来面貌吗？亦或是我们自己刻意的按照面向对象的方式“塑造”的结果？有类就是面向对象吗？我老是觉得，为了面向对象而拼凑的类代码，跟集合没什么区别。但是泛型给我的感觉更像面向对象，无论泛型的代码多么“丑陋”。C++的骨子里还是过程式的开发思想，C++之父多年来，以及在《C++程序设计语言》中也只是说C++支持面向对象的程序设计模式，这里面的语义很丰富也很单一。

使用Java是出于工作的需要，但不是面向对象的需要。C++也是如此。但是C呢？C有没有可能面向对象呢？答案是肯定的。面向对象程序设计从没有要求过程序代码的书写方式，C这种中级语言承上启下，排在Java之后(有时也会跑掉前面去，呵呵)，在C++之上，它的地位相当牢固，根基相当底层。比面向对象，C++肯定比Java强(C++几乎支持面向对象的方方面面，Java借鉴了C++的成功经验，回避了面向对象中的艰涩部分)，比性能C++不可能比C强，论底层编程能力，C++和Java都不是C的对手。

不是要谈语言的优劣，我们在工作中继续好好使用我们的语言就是了。但是我老觉得平时大多数时候我们在用类的方式干着过程的活，是不是呢？我不知道。