通过GPS测试跑步速度可行性验证

 

http://blog.csdn.net/tu_tustudio/article/details/8667190

 

事情的起因是这样的，首先要从一句话说起：身材很重要。

 

于是打算跑步，在跑步机上跑五公里通常是这样跑的，5km时速开始，每一百米往上匀速增加速度，直到9.5km时速，然后跑上三公里，最后一公里匀速从9.5km降到5km时速。这样均匀增速，人适应的比较好，可以跑很久都不累。

 

但是，如果是户外跑步，由于不知道自己的速度，感觉不太累的时候就可能加速跑快了，几分钟就开始大喘气了，要是有个方法可以随时监控到自己的速度，根据时间来均匀加速，这样就可以不用那么累，起到更好的运动效果。

 

于是就想到用GPS来测速。看了前人写的GPS测试距离的软件，找了一个公园，测试了几圈，发现误差很大。仔细观察后发现，定位的间隔时间很大，导致假设你转了一个小弯，结果测量可能就直接是三角形的一条边了，你要是在两次定位的时间段里面快速跑了一圈四百米，最后结果可能就跟零米差不多了。

 

那可不可以加快定位间隔，比如两三秒就定位一次，然后打印出及时速度和距离了。说干就干。

 

 

参考实例代码：

http://download.csdn.net/detail/testingba/5136068

 

 

先后实验了三种计算两个经纬度之间距离的方法，第三种比较靠谱。看了看海拔不太靠谱，变化很大，还经常出现负值。

 

先后测试了两秒定位和九秒定位，效果都不好，很明显不准确。一般来讲，我的徒步速度最快7km时速，超过这个速度就非跑不可了，但是结果是我站在原地不动，距离也在不断的上升，速度基本上就是随心所欲，可能一两公里，也可能八九公里。真是令人沮丧。后来想想，这个是场景选择问题。

 

问题的核心是，定位不准，导致测距不准，自然速度也不准了。即便天气良好，GPS的精度也是理论十米，要是稍微有点风吹草动，信号就不知道被吹到哪里去了。而频繁定位未必就比不频繁定位的精度来得高，画个图大家就明白了。

 

 001.jpg

 

看看上面的示意图，大家就明白了，无论是否频繁，这两种定位方法都不靠谱。

 

要想GPS测速准确些，需要更换使用场景：

假定运行速度很快，或者道路是直线，这样定位频繁的效果就会比较好。

 

要想跑步靠GPS精确测速，这事不是太靠谱，除非跑有规律的长距离直线，降低定位频率，计算出来的平均速度可能更准确一些。

 

 

结论：要精确测试徒步或者跑步的速度，用GPS模块不靠谱，必须用其他的方法。

 

后记：实验了几款只用GPS记录跑步速度的软件，发现和这篇文章说的情况基本一致。

 

要是哪位大侠有更好的测速方法，可一定要告诉一下兄弟呀，回头我帮忙做测试。

 

身材很重要，健康很重要！