少样本提示与思维链提示：从基础到进阶的自然语言处理实践

在自然语言处理（NLP）领域，如何让大型语言模型（LLM）高效解决复杂任务一直是开发者的核心挑战。零样本提示虽便捷，但在逻辑推理、多步计算等场景中容易「卡壳」。本文结合中文语境，详解少样本提示与思维链提示的核心原理、实战技巧及自动化方案，助你快速提升模型性能。

一、少样本提示：用示例搭建任务理解的「脚手架」

1. 核心逻辑：从示例中「偷师」任务规则

少样本提示的本质，是通过提供 1-10 个任务示例，让模型从具体案例中归纳规律。例如，教模型用新词「齁甜」造句时，只需 1 个示例：

text

提示：这杯奶茶三分糖还是齁甜，下次得选无糖。  
用「齁甜」造一个句子：  
输出：妈妈做的蜂蜜蛋糕齁甜，吃完得赶紧喝杯水。  

模型通过示例学会「形容词 + 场景描述」的造句结构，这比纯文字指令更直观高效。

2. 中文场景的 3 个设计关键点

（1）格式统一比标签真实更重要

即使标签随机分配，只要保持格式一致，模型仍能捕捉规律。例如情感分类：

text

提示：  
这道菜太咸了！//Negative  
这家店服务周到！//Positive  
地铁有人让座，暖～//  
输出：Positive  

用「//」分隔文本与标签，符合中文阅读习惯，模型通过模式匹配即可分类。

（2）示例数量的「甜蜜点」

• 简单任务（如词性判断）：1-3 个示例足够
• 复杂任务（如逻辑推理）：5-10 个示例更稳定
  反常识发现：随机标签示例（如将「好评」标为 Negative）仍比无标签场景准确率高 42%（Min et al. 2022）。

（3）场景化示例增强泛化力

避免抽象示例，优先选择日常场景。例如教模型识别「因果关系」：

text

提示：  
因为下雨，所以我带了伞。→包含因果关系  
他早起但没赶上公交。→不包含因果关系  
今天降温，我穿了羽绒服。→  
输出：包含因果关系  

通过「天气 - 行为」关联的具体场景，模型更容易理解逻辑关系。

二、思维链提示：拆解复杂推理的「认知地图」

1. 核心突破：让模型像人类一样「分步思考」

思维链（CoT）提示的关键，是将推理过程显式拆解为中间步骤。例如计算「买苹果剩余数量」：

text

问题：买了15个橘子，分5个给朋友，又买8个，吃了3个，还剩多少？  
提示：  
让我们逐步思考：  
1. 初始15个-分5个→10个  
2. 10个+买8个→18个  
3. 18个-吃3个→15个  
答案：15个  

通过「1.→2.→3.」的序数词引导，模型避免了直接跳跃到答案的错误（如漏算购买步骤）。

2. 中文推理的两种高效模式

（1）正向拆解法（适用于数学 / 逻辑题）

从条件出发，逐步推导结果：

text

问题：北京到上海高铁里程1300公里，时速300公里，多久到达？  
提示：  
1. 时间=里程÷时速→1300÷300≈4.33小时  
2. 考虑停靠时间→约4.5小时  
答案：约4.5小时  

（2）反向验证法（适用于常识题）

从结论倒推必要条件：

text

问题：为什么加油站不能打电话？  
提示：  
1. 加油站有可燃气体  
2. 打电话可能产生电火花  
3. 电火花遇气体易爆炸  
结论：禁止打电话  

用数字序号 + 短句拆分因果链，符合中文读者「先分述后总结」的思维习惯。

3. 零样本 CoT：一句引导激活推理能力

即使没有示例，在问题后加「让我们逐步思考」，也能触发模型的隐性推理能力：

text

问题：100以内能被3和5整除的最大数是多少？  
普通输出：90（正确但无过程）  
零样本CoT输出：  
能被3和5整除即能被15整除→100÷15≈6.66→最大整数6×15=90  
答案：90  

该方法对 GPT-3 及以上模型效果显著，中文语境下需注意用词精准（如用「整除」而非「除尽」）。

三、Auto-CoT：批量生成推理链的自动化方案

1. 核心价值：告别「手工标注地狱」

传统思维链需人工撰写每个问题的步骤，1000 个问题需 500 + 小时。Auto-CoT 通过两步自动化：

1. 问题聚类：用 BERT+KMeans 将相似问题分组（如「烹饪方法」「故障处理」）
2. 推理链生成：对每组典型问题用零样本 CoT 生成步骤，自动过滤无效链

中文案例：

text

输入问题：「如何煮米饭？」「米饭煮糊了怎么办？」  
聚类结果：  
组1（方法类）：如何煮米饭？  
组2（故障类）：米饭煮糊了怎么办？  
生成推理链：  
组1：1. 洗米→2. 加水→3. 煮饭  
组2：1. 关火→2. 开盖散热→3. 铺面包吸糊味  

2. 自动化带来的效率飞跃

指标	人工标注	Auto-CoT
1000 条推理链	500 + 小时	1 小时
步骤准确率	92%	85%（校验后 90%）
泛化能力	依赖经验	覆盖全场景

适用场景：客服问答、教育题库、工业流程指引等需要批量生成步骤的场景。

四、实战建议：3 招提升提示工程效果

1. 按任务复杂度动态选择策略

任务类型	推荐方案	示例数量	格式要点
情感分类	少样本提示	3-5 例	文本 // 标签（如「好评 //Positive」）
数学应用题	思维链提示 + 少样本	2-3 例	步骤序号 + 公式推导
大规模问答	Auto-CoT + 零样本 CoT	自动生成	聚类分组 + 关键词校验

2. 中文特有的避坑技巧

• 一词多义：用场景区分（如「意思」在「什么意思」和「小意思」中的不同）
• 长句处理：示例控制在 20 字以内，避免「的地得」混淆
• 格式灵活：中文习惯用「。」结尾，提示中可适当加入语气词（如「～」「！」）提升亲和力。

3. 效果验证的黄金法则

• 单任务测试：先用 10 个典型问题验证准确率，再扩展
• 错误分析：记录模型常犯错误（如漏步骤、逻辑颠倒），针对性增加反例示例
• A/B 测试：对比少样本、CoT、Auto-CoT 三种方案的耗时与效果，选择最优解

总结：从「调参」到「调思维」的认知升级

少样本提示是「授人以鱼」，用示例直接解决问题；思维链提示是「授人以渔」，教会模型拆解问题；Auto-CoT 则是「批量授渔」，让算法自动生产解题思路。在中文场景中，关键是要贴合本土语言习惯，用自然的表达方式设计提示词，而非机械套用英文模板。

下次遇到模型「答非所问」时，不妨试试：

1. 先给 2 个中文示例，明确任务格式
2. 再用「1.→2.→3.」拆解问题步骤
3. 最后用 Auto-CoT 批量生成同类问题的推理链

希望这些经验能帮你在中文提示工程中少走弯路！如果遇到具体挑战，欢迎在评论区分享场景，我们一起打磨解决方案～ 觉得有用的话，别忘了点击「关注」和「收藏」，后续将分享更多 LLM 落地的实战技巧！