自己对闭包的理解

闭包的由来，为什么要用闭包

由于ES5之前没有块级作用域概念导致例子中我们期望的局部变量 i 被环境污染从而产生错误结果。

解决问题要用到IIFE
为什么要用IIFE

• 传统方法定义和执行分开写
• 传统的方法直接污染全局命名空间(浏览器里的 global 对象,如 window)

于是有人就想出是否可以这样写：
function foo(…){}();
当然不能，为什么呢？
因为 function foo(…){} 这个部分只是一个声明，对于解释器来说，就好像你写了一个字符串 “function foo(…){}”，它需要使用解析函数，比如 eval() 来执行它才可以。所以把 () 直接放在声明后面是不会执行，这是错误的语法。
那如何让他可以执行呢？只要把 声明 变成 表达式（Expression） 就可以了：

(function foo() {...})    // 这里是故意换行，实际上可以和下面的括号连起来
();
//等价于
var foo = function () {...};    // 这就不是定义，而是表达式了。
foo();

但是之前我们说不行的那个写法，其实也可以直接用括号包起来，这也是一种等价的表达式：
(function foo(){…}());
所以你问有没有区别？木有～
另外，刚才说过转变表达式的方式很多比如：

!function foo() {…}();

//或者

+function foo() {…}();

所谓不去污染全局命名空间，是因为 IIFE 创建了一个新的函数作用域，你真正的业务代码被封装在其中，自然就不会触碰到全局对象了。如果你需要全局对象，那就 pass 给 IIFE：

(function (global) {
// 在这里，global 就是全局对象了
})(this) // 在浏览器里，this 就是 window 对象

(function(){})(); 是 把函数当作表达式解析，然后执行解析后的函数
相当于 var a = function(){}; a(); a得到的是函数
(function(){}()); 是把函数表达式和执行当作语句直接执行、
相当于 var a = function(){}(); a得到的是结果
最终结果是一样的()只是起了自执行的作用