对空间自相关、空间异质性相关内容的思考

空间自相关、空间异质性等名词看起来特别高大上，上学的时候就懵懵懂懂的，好像懂了又好像没懂，前段时间心血来潮想探究一下两者到底是什么意思，于是发文以作记录。

首先看看GPT的回答：

空间自相关和空间异质性是地理学中两个重要的概念，都涉及空间数据的分析和理解。

空间自相关是一种地理学第一定律的表达，它主要描述的是空间样本(变量)间的相互依赖特性，即相关性。这种相互依赖性可能表现在不同的空间尺度上，如一个空间单元内的信息与其周围单元的信息有相似性。这也就是说，如果一个地点的某一属性值发生变化，那么在周围地点的同一属性值可能也会发生变化。例如，如果一个地区的犯罪率升高，那么在邻近地区的犯罪率也可能升高。这种相互依赖性是地理学的一个重要特征。

空间异质性则是指空间位置差异造成的观察行为不恒定现象，它源于生态学过程和格局在空分布上的不均匀性及其复杂性。在地理学中，它被广义地理解为空间样本格局分布和演化过程在空间上的不均匀 (质)性。具体来说，空间异质性可以理解为不同地区存在不同的次区域，且各区域间误差的变异不相等。例如，在研究犯罪率与教育程度的关系时，可能会发现不同地区 (如文教区、贫困区)的犯罪率可能存在差异，这就是空间异质现象的一种表现。

总的来说，空间自相关和空间异质性都是理解和解析空间数据的重要概念，也是地理学中的重要研究对象.

空间自相关主要就是地理空间中变量的一种相关、依赖的特性，其中的“自”代表单类样本间的相关性，空间自相关相当于说的是，地理空间中的单类样本由于一堆因素产生了相互依赖的关系，主打的就是一种样本间的依赖性。

比如美国人口分布情况， 西部人口稀疏，东部人口密集，如果数据没有空间自相关，那么不应该呈现出这种相互依赖聚集的特征，或者说这种特征不会这么明显。由于存在了空间自相关，即一种空间样本（变量）之间相互依赖的特性，所以才导致了美国西部人口稀疏，人口集中在东部，这种相互依赖的特性可能是由于一堆因素造成的，比如东部更发达、地势更平坦、经济更繁荣等。同时也会有一种相互影响的趋势，比如东部地区某处人口上升，很有可能该地区周边人口也会有所上升。

又比如癌症村的案例，一个地方很容易出现相同的癌症，是由于某种、某些因素导致了该现象的发生，如周边的污染源、地磁场异常、环境特殊等等...如果该因素影响逐渐减弱，如化工厂之类的污染源搬走，则该村及周边村村民患癌率可能会因此下降。

空间异质性在地理学中指的是空间样本格局分布和演化过程在空间上的不均匀（质）性，对应的均质性（理想假设）指各个地方的样本分布和演化过程都一样，主打的就是一种样本间的差异性。

比如美国的高程数据，大体呈现出西部高，东部低的情况，如果是均质性，那应该同高或者同低（尺度比较大，举的例子可能不太合适，能理解意思就好）

引用自Chapter 13 Spatial Autocorrelation | Intro to GIS and Spatial Analysis

 贴一下我在找资料时某位大佬关于空间自相关和空间异质性之间关系的回答：

我的提问：
读了博主文章获益匪浅，我想请问下：
“因为有了空间自相关才导致了空间异质性情况的发生”，由于一堆因素造成了空间变量之间相互依赖的特性，所以在宏观层面上空间要素的分布变得有规律可循，最终这种分布规律导致了空间异质性的发生，即空间样本格局分布和演化过程在空间上的不均匀性。
这种观点有没有道理，望解答！

博主回复：
这是一个非常有意思的看法，但是我更倾向于采取保守的观点“相关性并不是异质性的充分原因或唯一原因”，换言之，个人不太敢于把异质性和相关性作为因果比较论断。更多情况下，二者是对地理现象的不同视角观察，详细请参考刘瑜教授的《地理分析中的空间效应》。另外，goodchild和刘瑜教授均认为，异质性相比于相关性更像“第一定律”，这里的“第一”并不是原因定律，更像是基础定律的概念。
不可否认，在某些研究粒度和自相关强度下，空间自相关看起来确实可能会导致异质现象，例如聚集模式是自相关的典型现象，自相关极易造成聚集模式，而聚集模式通常表现出空间上的异质现象。然而，有时候自相关看起来又是企图消弭异质性的角色，例如，荒漠区域左上角位置种上草皮，随着时间推移，草会逐渐扩张，这个过程中是存在异质性的，但这并不像是自相关的原因，相反，自相关会促使草皮不断扩张生长，最终整个区域可能都会形成均匀的草地。
哈哈，地理学历来都是存在不同思维观点的学派，深入下去归于哲学之争。您的观点很新颖，也给了我思考启发，如果我讲的不是很合适，欢迎批评指正！

对了，讨论异质性的时候，如果可能产生不同的观点结论，我们一般首先会界定好谈论的是传统的格局（或者说是形态）异质性还是过程异质性。 

以上，如有疏漏、错误，望批评指正！