论文写作课堂总结3：慎用的单词短语

论文写作课堂总结3：慎用的单词短语

在这堂课上，闵老师讲解了在学术论文写作钟需要注意的单词短语使用。在总结课堂上的单词短语之外，联系了《国际论文写作》的课程后，对这节课有了更深的记忆。中外文化差异以及非母语者的因素，让我们容易在专业性较强的论文写作中出现各种不应该出现的错误，这需要多积累多纠错，所以会在最后附上部分《国际论文写作》课程总结的资料内容

总结1：下面提到的单词短语在学术论文中不可使用

• Haven’t & Don’t

论文写作相较日常写作更加正式，以上这种缩写是不正确的，实质上更应该采用 Have not，do not，cannot这样的形式

• And

据经验以及语料库统计，学术论文中没有采用And放句首的例子。故，句首禁用And。另外，除了表示并列关系，句子中间也慎用And，尤其是非并列关系。

• Easy

不可使用

• Simple

谨慎使用，使用频率很低

• Solve

谨慎使用，这个单词应用场景更贴近“彻底解决某个数学难题”的语义，而在计算机科学领域，尤其是机器学习，通常我们是不能够彻底解决某个问题的，相比起来我们更应该选择handle&address

• Novel

常用的单词是 new. 只要你写一篇论文, 要么涉及 new 问题, 要么涉及 new 方法, 所以这个说法很正常. 但 novel 一词就比较夸张, 表示比较大的创新. 审稿人看到这个词会提升对这篇论文的预期, 如果发现招数没有太特别, 就会拒掉. 所以使用这个词的时候要慎重. 当然, 也有人指出, 如果你投的是顶刊顶会, 都不敢用 novel 的话, 审稿人也会小瞧你. 还是根据自己工作的创新性来选择吧.

• Only

把 only 放到一个尽可能靠后的位置. 如: 使用 consider only uniform distribution 而不是 only consider uniform distribution. 前者表示你仅考虑了均匀分布, 对其它分布有能力研究, 只是暂时没做而已. 而后者表示你怂.

• Prove

实验结果只能表明 (show) 而不能证明 (prove) 某个规律, 如你的结果比别人的好. 仅当你写了定理、性质及其证明过程, 才能说 prove.

总结2：SCI论文写作中要避免使用10个短语

一、冗长的短语

学术论文写作切忌使用冗长的短语，使用复杂且长的句子并不能代表英语水平高，反而会使得语句晦涩、累赘。如果你没有发现自己正在使用冗长的短语，或者不知道自己犯了冗长的错误，那么笔者接下来就分享几个冗长短语示例，您可以对照一下，赶紧修改你的论文，只保留必要的单词和短语。

1. Due to the fact of/that…

Due to the fact of/that…就是一个典型的冗长短语，“Because”通常可以用来代替这个冗长的短语。

修改前: Due to the fact that more people are hiking in the Adirondacks,
there have been more bear encounters.

修改后: Because more people are hiking in the Adirondacks, there have
been more bear encounters.

2. It should be noted that…

It should be noted that…可以删掉，直接进入主题，丝毫不会影响句子的内容。

修改前: It should be noted that there were only 15 subjects in the study.

修改后: The study consisted of 15 subjects.

3. In consequence of this fact…

In consequence of this fact…可以直接替换成because of，并给出this
fact具体指的是什么，方便读者阅读理解！

修改前: In consequence of this fact, we really do not know how much of an
impact daily exercise has on a person’s BMI.

修改后: Because of unreliable reporting and other factors, we really do
not know how much of an impact daily exercise has on a person’s BMI.

4. It’s worth mentioning/it’s worth considering…

你是不是经常使用“It’s worth mentioning/it’s worth
considering…”，这个句式非常文学化，并不适合我们严谨的学术论文。

修改前: It’s worth considering whether the recent storm patterns are
connected to glacier melt.

修改后: Recent storm patterns may be connected to glacier melt.

5. Further research is needed…

is needed to …是不是你经常用到句型？删掉它，将被动句子改成主动句，效果更好。

修改前: Further research is needed to determine how extensive the damage
to the intestinal wall is.

修改后: Future studies will gauge the extent to which intestinal walls
are damaged.

6. In this essay/paper/study, we will…

你是不是经常会在论文introduction部分使用“In this essay/paper/study, we will… ”？

一般来说，没有明文规定论文一定要介绍你要做什么，有时这种叙述对引导读者是有帮助的。

删掉“In this essay/paper/study, we will… ”的内容，你会发现，这对于你的论文没有任何影响。

怎么样，修改掉论文中冗长的短语，是不是感觉句子变得清晰易读了？接下来，笔者再来说说SCI写作中经常会遇到的一些不精确的用语。

二、不精确用语

不精确用语可能是口语用语，多余的，不太正确的，它们在学术论文中是没有意义的。接下来给出2个不精确用语的示例。

7. End result

“End result”短语是多余的。 在大多数情况下，你可以简单地使用“result”或“results”，也可以用"… caused
by…"。

修改前: The end result of more run-off is higher levels of bacteria in
the water.

修改后: Higher levels of bacteria are caused by increased run-off.

8. On average

On average是一个不精确的术语，我们应该避免使用它。

修改前: Our results demonstrated that, on average, birds returned to the
nest X number of times.

修改后: According to our results, birds returned to the nest an average
number of X times.

三、陈旧的术语

陈旧的术语是一些曾经新鲜、新颖的短语，但由于使用了太多次，它们已经失去了影响力。 这种术语一般是研究领域的一些专业术语，也可以是一些过时的用语。

9.Sheds light

Sheds light的意思是使某事容易理解、阐明、揭示，通常用在杂志的封面信或摘要中。Sheds
light是不常用、过时的短语，我们应该尽量避免使用它。Sheds light可以替换成suggest、determine。

修改前: This research sheds light on why monkeys engage in these
behaviors.

修改后: This research suggests some reasons why monkeys engage in these
behaviors.

修改后: This research determined why monkeys engage in these behaviors.

10. Paradigm shift

一些专业术语不常用，如果可能的话，最好更精确地描述发生了什么变化。

修改前: Donaldson’s experiments resulted in a paradigm shift in current
thought.

修改后: Donaldson’s experiments have had some influence on current
thinking.