光声光谱技术和激光、红外技术的优劣势对比

1、 光声光谱技术分为激光光声光谱技术和红外宽谱光源光声光谱技术，我们使用的是激光光声光谱技术。

光声光谱技术是检测气体吸收光能后产生的热能以声压形式表现出的那部分能量，是一种理想的无背景噪声信号技术，具有较高的灵敏度和良好的选择性，是微量，痕量气体检测的理想选择。激光光声光谱技术主要是利用可调谐半导体激光器的窄线宽和波长随注入电流改变的特性实现对分子的单个或几个距离很近很难分辨的吸收线进行调制，产生特定频率的声波，使用微音器拾取信号。

与其他气体检测方法比，

优点：

1.长期稳定性更加优秀，可调谐半导体光源长时间运行衰减远比红外光源小，检测响应速度快，测量重复性好。
2.无机械结构，寿命更长，可调谐半导体激光器寿命也远长于红外光源。
3.灵敏度更高、 交叉干扰小，采用高灵敏度的微量气体检测技术，准确快速的分析识别，采用自主设计的精确的计算方法，测试结果更加准确，通常样品中有十万分之几或百万分之几的杂质也能很容易地鉴别出来。
4.无耗材，寿命长，不需要经常维护，无需后续投资。
5.适用气体种类多。
6.所需气体气量更小，单组分气体气量只需2mL。

缺点：

相对于其他气体检测手段，光声光谱技术成本较高。

2、红外宽谱光源光声光谱技术，使用红外宽谱光源，通过滤镜盘的旋转，测量不同气体时，选择不同的滤光片，通过机械斩波器实现光强调制，产生特定频率的声波，使用微音器拾取信号。

优点：