.NET/C# 反射的的性能数据，以及高性能开发建议（反射获取 Attribute 和反射调用方法）

大家都说反射耗性能，但是到底有多耗性能，哪些反射方法更耗性能；这些问题却没有统一的描述。

本文将用数据说明反射各个方法和替代方法的性能差异，并提供一些反射代码的编写建议。为了解决反射的性能问题，你可以遵循本文采用的各种方案。

---

反射各方法的性能数据

我使用 BenchmarkDotNet 基准性能测试来评估反射各个方法的性能。测试的程序基于 .NET Core 2.1 开发。

先直观地贴出我的运行结果：

▲ 各反射不同方法的运行基准测试结果

我把上面的表格复制下来成为文字，这样你也可以拿走我的这部分数据：

Method	Mean	Error	StdDev	Median
Assembly	13.5315 ns	0.3004 ns	0.4764 ns	13.4878 ns
Attributes	7.0893 ns	0.1248 ns	0.1168 ns	7.0982 ns
CustomAttributes	1,489.1654 ns	29.4428 ns	27.5408 ns	1,482.5038 ns
GetCustomAttributesData	1,514.5503 ns	29.6863 ns	39.6303 ns	1,507.2949 ns
GetCustomAttributes	1,171.8969 ns	22.5305 ns	27.6695 ns	1,167.2777 ns
GetCustomAttribute	1,139.8609 ns	22.8043 ns	24.4003 ns	1,140.5437 ns
GetCustomAttribute_Generic	1,115.0049 ns	13.1929 ns	11.6952 ns	1,111.4426 ns
GetCustomAttributes_Generic	1,164.5132 ns	22.7775 ns	24.3716 ns	1,165.2747 ns
New	0.0003 ns	0.0013 ns	0.0012 ns	0.0000 ns
Lambda	0.0063 ns	0.0149 ns	0.0139 ns	0.0000 ns
Activator_CreateInstance	48.8633 ns	0.6300 ns	0.5893 ns	48.8906 ns
Activator_CreateInstance_Generic	47.7029 ns	0.9649 ns	1.0724 ns	47.5851 ns
Expression_New	75,634.4035 ns	1,467.3285 ns	1,372.5400 ns	75,413.2837 ns
CachedExpression_New	7.8923 ns	0.1988 ns	0.4105 ns	7.7004 ns

如果你希望了解以上每一项的意思，可以通过阅读本文文末的代码来了解其实现。基本上名称就代表着反射调用相同的方法。

你一定会说这张表不容易看出性能差距。那么我一定会放图：

那个 Expression_New 在图中独树一帜，远远把其他方法甩在了后面。那是个什么方法？

那是在使用 Expression 表达式创建一个类型的新实例：

var @new = Expression.New(typeof(ReflectionTarget));
var lambda = Expression.Lambda<Func<ReflectionTarget>>(@new).Compile();
var instance = lambda.Invoke();

也就是说，如果你只是希望创建一个类型的新实例，就不要考虑使用 Expression.New 的方式了。除非此方法将执行非常多次，而你把那个 lambda 表达式缓存下来了。这对应着图表中的 CachedExpression_New。

其他的现在都看不出来性能差异，于是我们把耗时最长的 Expression_New 一项去掉：

我们立刻可以从图中得到第二梯队的性能巨头 —— 就是 CustomAttributes 系列。我使用了多种不同的 CustomAttribute 获取方法，得到的结果差异不大，都“比较耗时”。不过在这些耗时的方法里面找到不那么耗时的，就是 Type 的扩展方法系列 GetCustomAttribute 了，比原生非扩展方法的性能稍好。

不过其他的性能差异又被淹没了。于是我们把 CustomAttributes 系列也删掉：

于是我们又得到了第三梯队的性能大头 —— Activator.CreateInstance 系列。而是否调用泛型方法的耗时差异不大。

然后，我们把 Activator.CreateInstance 也干掉，可以得到剩下其他的性能消耗。

也就是说，只是获取 Type 中的一些属性，例如 Assembly 和 Attributes 也是比较“耗时”的；当然，这是纳秒级别，你可以将它忽略。

要不要试试把第四梯队的也干掉呢？于是你可以得到 new 和 Lambda 的差异：

原本在上面所有图中看起来都没有时间的 new 和 Lambda 竟然差异如此巨大；不过，这都是千分之一纳秒级别了；如果你创建的类数量不是百万级别以上，你还真的可以忽略。

而 new 指的是 new