哈希(hash)比树(tree)更快,索引结构为什么要设计成树型?

加速查找速度的数据结构,常见的有两类:

哈希,例如HashMap,查询/插入/修改/删除的平均时间复杂度都是O(1); 树,例如平衡二叉搜索树,查询/插入/修改/删除的平均时间复杂度都是O(lg(n));

可以看到,不管是读请求,还是写请求,哈希类型的索引,都要比树型的索引更快一些,那为什么,索引结构要设计成树型呢

索引设计成树形,和SQL的需求相关。

对于这样一个单行查询的SQL需求: select * from t where name=”john”; 确实是哈希索引更快,因为每次都只查询一条记录。 所以,如果业务需求都是单行访问,例如passport,确实可以使用哈希索引。

但是对于排序查询的SQL需求: 分组:group by 排序:order by 比较:

哈希型的索引,时间复杂度会退化为O(n),而树型的“有序”特性,依然能够保持O(log(n)) 的高效率。 任何脱离需求的设计都是耍流氓。 多说一句,InnoDB并不支持哈希索引。

  • 2
    点赞
  • 2
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值