区块链的几种跨分片的方简介

几种跨分片的方案

• 客户端来维护分片之间状态一致性,典型的就是Omniledger

  分片之间的通信完全是靠客户端来驱动。优点是分片协议不用考虑维护一致性的问题，技术简单，且避免了分片之间一致性协议的开销。缺点显而易见，没法做到交易丢出去不管，客户端在这个过程中必须保持运行。让客户端去分片间状态维护，总是感觉不靠谱。我更倾向于认为，由于分片机制不完善，解决不了状态一致性而强行打的补丁。

• 基于trace对 transaction 进行标注,典型的就是Chainspace

  交易注入到网络中之前，先模拟trace，并以此标注出可能与其他交易冲突的地方，然后再根据这些冲突发到相关的分片中处理，相关的分片之间再用S-BAC（Sharded Byzantine Atomic Commit）去共识。如果每一个交易可能的冲突都要相关的分片之间去跑一轮共识，一个分片如果牵涉到很多个这样的交易，那每一次就要跟不同的分片跑很多个这样的共识，自然而然就会产生效率问题。

• 分割交易，典型的就是Ethereum

  这种方案类似于将交易过程切开，交易的发送+交易的接收，并且这两个过程在不同的共识周期中完成。具体在Ethereum中的话，假设Alice给Bob发送 10 eth。在一个共识周期中，分片A上，Alice 产生一笔交易（转移10Eth给Bob），其账户余额会减少 10 Eth，并在主链中产生一个收据（receipt），然后在下一个共识周期中，另一个分片B中，Bob依据这个收据（receipt）来接收交易，即其账户会增加 10 Eth。

  这类似于火车和旅馆问题。旅游旺季，我们准备去西藏旅游，要定火车票和旅馆。倘若我们定了火车票，但是旅馆没订到，那GG了；倘若我们订到了旅馆，但是火车票没订到，那总不能走过去吧。问题产生的原因就是交易分裂到多个共识周期，破坏了原子性。

  Ethereum目前在这一块还处于初步的理论研究阶段，计划在分片的第四期中实现。

更多区块链知识,请参考:
区块链学习