hive中Distinct和group by去重的对比

        在Hive中， DISTINCT和GROUP BY都可以用于去重，但是它们背后的实现方式是不同的，因此它们的效率也是不同的。

        DISTINCT是一种去重方法，它会扫描整个数据集，然后将重复的记录删除，只留下唯一的记录。由于DISTINCT需要扫描整个数据集，因此它在处理大量数据时可能会更慢，在内存和I/O方面的开销也相对较高。尤其是当数据集比较大时，DISTINCT可能会出现性能瓶颈，并可能导致OOM（Out of Memory）等异常。

        GROUP BY也可以用于去重，但与DISTINCT不同，它可以在数据流中即时地进行去重处理，因此它的效率更高。GROUP BY会按照指定的逻辑条件将数据分组，并对每个分组进行统计，最后将分组的结果集合并在一起。相比之下，GROUP BY所需的内存和I/O开销相对比较小，处理大量数据时延迟和崩溃的概率相对较低。

         因此，在大多数情况下，使用GROUP BY来去重是比使用DISTINCT更有效的方法，除非对完全去除重复记录有特殊需求。

        从底层代码角度来看，DISTINCT和GROUP BY共有三点不同。

	DISTINCT	GROUP BY
底层数据结构不同	在 Hive 中，DISTINCT 查询一般会转化为 Map Reduce 任务。 Mapper 阶段的主要任务是将输入数据进行转换，并且将每个不同的值作为 key 输出。 Reducer 阶段的主要任务是将相同 key 的数据进行合并，并且将 key 输出到最终结果中。 这个过程的执行需要消耗大量的计算资源和 I/O 开销，因此在处理大规模数据时，DISTINCT 查询的性能较低，可能会出现运行时错误或者内存溢出（OOM）等情况。	在hive中，GROUP BY 查询通常会通过 HashTable 实现，其底层数据结构为 HashSet 或 HashMap，因为HashTable可以实现快速的数据查找和去重。 HashSet和HashMap的插入、删除、查找等操作的时间复杂度均为O(1)，是极其高效的数据结构。
内存消耗不同	DISTINCT 查询会对原始数据进行排序，需要较大的缓存空间，内存占用较大。	GROUP BY 查询对空间的需求较小，因为其底层数据结构已经是去重的，因此可以节省内存开销。
数据分布和并行度不同	DISTINCT 查询要求所有相同数据位于同一分区，可能存在临时 I/O 操作所导致的性能问题。	GROUP BY 查询则允许在并行处理过程中处理分布式数据，并且支持对不同分组进行独立处理，因此并行度较高。
总结	GROUP BY 查询的底层数据结构、内存消耗、数据分布和并行度等方面都比 DISTINCT 更加优秀。 因此，在实际应用中，如果需要处理大数据量、高并发的场景，建议优先选择 GROUP BY 查询。

路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。                ---屈原