GPL协议与MIT开源协议的异同

 GPL协议（GNU通用公共许可证）和MIT开源协议都是开源软件许可证

要说异同，有以下几点：

相同点：
1. 都是开源协议，授权使用、修改、分发和再发布软件。
2. 要求使用协议的用户保留原有许可证、著作权声明和免责声明等版权相关信息。
3. 未包含责任条款，表示对使用软件可能带来的损失，不负任何责任。
4. 允许在商业目的下使用软件。

不同点：
1. 授权方式不同。GPL协议要求使用该协议的软件必须以同样的GPL协议发布，而MIT协议则允许其他许可证的使用和发布。
2. 传染性不同。GPL协议是强制性的“传染性”协议，要求所有使用和修改过的代码都必须以同样的GPL协议发布。而MIT协议则不具备传染性，只要在代码中保留相应的许可证和著作权声明即可。
3. 对衍生作品的影响不同。GPL协议要求使用该协议的软件必须以同样的GPL协议发布，因此可能会对衍生作品产生限制或者对商业应用造成一定程度的不便。而MIT协议则更加宽松，适合商业软件的开发和应用。
4. 代码公开程度不同。MIT协议只要求保留相应许可证和著作权声明，并没有强制要求公开源代码。而GPL协议则要求在发布的软件中完整地包含源代码，并公开源代码。

总结：

GPL协议更加强调开放、共享和社区合作，而MIT协议则更加注重商业应用和知识产权的保护，因此在不同的开源项目和应用场景下，开发者需要选择合适的开源协议。