一分钟图情论文:《智能技术的发展禀赋——记第60次情报科学读书会》
2023年2月,第60次情报科学读书会在北方科技信息研究所举办,情报学专家王继民、马费成、赖茂生、杜元清等针对Chat GPT智能技术结合自身实际情报工作经历发表了许多有益地观点。《情报理论与实践》主编王忠军在《智能技术的发展禀赋——记第60次情报科学读书会》一文中详细介绍了各位专家对于Chat GPT的理解,并进行了总结。
【主要发现】
从情报分析的角度看,“智能技术的发展禀赋”问题蕴含两大关切:
-
技术应用的收益与影响
聚焦信息优势的争夺,涉及产业、经济、文化、科技、教育、军事、政治等诸多领域
-
技术生成的条件与要求
关乎信息环境的构建,触及算能保障(算力+算法)、数据基础(数据集+大模型)、需求场景(概念+规制)。
情报学者的应对思路:
- 在新应用场景中的提质增效问题牵引下,就情报环境的蜕变演化与新型应对议题展开主动探索;
- 必须认真思考新时期科技情报工作的新任务、新禀赋、新战场和新模式
ChatGPT:优势
王继民认为:人工智能生成的内容(AIGC,AI Generated Content)将出现指数级增长
- ChatGPT具有更好的面向任务的属性、具有很好的连续多轮对话的能力、能够承认错误并发现无法回答的问题、倾向于生成更长的回复、回答的准确性较高
- 强大技术能力的来源则是其巨大的模型参数与优质的训练语料
杜元清认为:把人解放出来,去做人做不了、做不好的事情
- ChatGPT的确能代替人类完成巨量的工作任务
- 情报分析人员把需要分析理解的所有相关文献都“喂进”该系统,然后让系统回答特定的研究问题,得出相应的综述报告或其他类型的情报产品。机器能做好的事情,尽量让机器去做。
赵丹群认为:信息检索领域发生显著改变
- 由存量式检索到生成式检索,查询结果不再仅是数据库中预先存储的信息;
- 人机对话水平大幅度提高,用户查询需求得以更清晰表达,进而带来更高精度的查询结果
赖茂生认为:ChatGPT确实是一股“震撼的冲击波”
- 已知ChatGPT的优势在于对问题的理解力更强
- 在数据量上超过一般的搜索引擎,在搜索速度和响应速度上也有明显提升
- 内容生成速度和内容产品类型上也有明显长处,在答案和文本的生成及其通用性方面进步很大
刘彦君认为:从“人机结合”到“人机互动”
- ChatGPT的应用把“人机结合”提升到“人机互动”,能够对信息内部规律特点进行研判,并自动生成有利于人阅读接受的内容
ChatGPT:劣势
王继民认为:回答的可靠性、实时性、安全性和成本控制等方面
- ChatGPT存在一些不足,表现在回答的可靠性、实时性、安全性和成本控制等方面;
- 如何监管AIGC、如何应对ChatGPT等大型语言模型带来的挑战成为亟待研究的问题
步一友认为:本质上讲尚未将人工智能提升到一个更高的水平
- 存在未完全标注回答的来源,对提问的语句质量有更高要求,回答更冗长,对不懂的问题可能造假
- 本质上讲尚未将人工智能提升到一个更高的水平, “黑箱”问题、“白痴”现象、泛化能力和泛化边界未知等都需要进行应对解决
杜元清认为:ChatGPT还无法进行不可推理不可统计的事情
- ChatGPT或当前人工智能仍无法完成“We Don’t Know What We Don’t Know”这些不可推理不可统计的事情(如直觉和顿悟)
赖茂生认为:智能水平目前来说还没达到普通知识人的水平
- 拥有的知识还是以书面知识和跟用户对话过程中获取的知识居多,缺乏难理解难获得的常识、社会的文化规则等知识,
- 并不具备人在学习过程中思考、运用知识的能力,智能水平目前来说还没达到普通知识人的水平
王惠临认为:ChatGPT没有创新能力
- ChatGPT包含的知识只是目前已有的知识,加上推理能力,但没有创新能力
夏汇川认为:人工智能对于哲学问题的回答,无法超越人类
- 人工智能对于哲学问题的回答,无法超越人类,因为人工智能在这类问题上(目前的)边界,即是人类理性(目前的)边界,但一些哲学或伦理学的问题是超越理性的
Chat GPT:未来
真溱认为:清醒的认识、寻找科技情报工作的核心价值和核心能力
- 国内的平台如果想与之匹敌,还需要在数据、模型和算力上下大力气,目前这三方面国内仍有差距,某些方面甚至面临瓶颈和制约,对此我们需要有清醒的认识
- 再次思考:到底什么是科技情报工作的核心价值和核心能力(Core Competence)。不妨把这种挑战设想得再严峻一些:如果某一天GPT技术实现了不间断学习(随时学习到最新的内容)和无监督学习(学习成本大幅降低),科技情报工作需要怎样调整和变革才能继续生存。
王惠临认为:教育、培养人才是赋能新技术的重要路径
- 研究团队十分重要,搞好教育、培养人才是赋能新技术的重要路径,既要有核心的精英人物,也要有全面的优秀团体。
梁俊兰认为:ChatGPT能否体现人文社会科学中的隐性知识仍是个谜团
- 支持国内学术刊物拒绝使用ChatGPT的做法
- ChatGPT对人文社会科学领域的影响与自然科学领域的影响程度可能有所不同,指出ChatGPT能否体现人文社会科学中的隐性知识仍是个谜团
化柏林认为:未来可能会设计出“灵感”机制
- ChatGPT的主要成功因素在于模型和算力,未来可能会设计出“灵感”机制,来实现创作功能
参考文献
王忠军,于伟,唐星龙.智能技术的发展禀赋——记第60次情报科学读书会[J].情报理论与实践,2023,46(03):209-211.