NSString用copy还是strong修饰？

最新推荐文章于 2022-05-10 21:12:01 发布

Z苗

最新推荐文章于 2022-05-10 21:12:01 发布

阅读量1.3k

点赞数 2

分类专栏： OC 文章标签： NSString用copy还是strong修饰？

本文链接：https://blog.csdn.net/Z1591090/article/details/100156099

版权

OC 专栏收录该内容

21 篇文章 0 订阅

订阅专栏

strong修饰

要给属性NSString赋一个不可变的值时，用strong

缘由：
如果使用copy来修饰属性，在进行赋值的时候，会先做一个类型判断，如果赋的值是一个不可变的字符串，则走strong的策略，进行的是浅拷贝；如果是可变的字符串，则进行深拷贝创建一个新的对象。所以如果我们确定是给属性赋值一个不可变的值，就不用copy再多去判断一遍类型，因为如果是很多的NSString属性需要赋值，会极大的增加系统开销。所以用strong在此情况下可以提升性能。

代码示例：
声明两个变量

@property (nonatomic, strong) NSString *strongString;
@property (nonatomic, copy) NSString *copyedString;

不可变字符串赋值
- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];
    
    NSString *string = [NSString stringWithFormat:@"lalala"];
    self.strongString = string;
    self.copyedString = string;
    NSLog(@"origin string: %p, %p", string, &string);
    NSLog(@"strong string: %p, %p", _strongString, &_strongString);
    NSLog(@"copyed string: %p, %p", _copyedString, & _copyedString);
    
    
  }

结果
2019-08-30 14:22:00.546434+0800 test[1150:566116] origin string: 0x9c1dc136cdff7947, 0x7ffee0870a88
2019-08-30 14:22:01.756447+0800 test[1150:566116] strong string: 0x9c1dc136cdff7947, 0x7fd4eb70a3e0
2019-08-30 14:22:02.937356+0800 test[1150:566116] copyed string: 0x9c1dc136cdff7947, 0x7fd4eb70a3e8

换成

  NSString *string = [NSString stringWithFormat:@"lalala"];
    _strongString = string;
    _copyedString = string;
    NSLog(@"origin string: %p, %p", string, &string);
    NSLog(@"strong string: %p, %p", _strongString, &_strongString);
    NSLog(@"copyed string: %p, %p", _copyedString, & _copyedString);

结果一样

2019-08-30 14:24:09.758115+0800 test[2070:572063] origin string: 0xaae3606a066107fb, 0x7ffee36c9a88
2019-08-30 14:24:09.758307+0800 test[2070:572063] strong string: 0xaae3606a066107fb, 0x7fed62602c60
2019-08-30 14:24:09.758403+0800 test[2070:572063] copyed string: 0xaae3606a066107fb, 0x7fed62602c68

结论

对于不可变的字符串修饰不管是strong还是copy属性的对象，其指向的地址都是同一个，即为string指向的地址。

copy修饰

前提我们用self.name

修饰可变的字符串，当它发生变化时，用strong修饰的属性会发生变化，而copy修饰是深拷贝，不会发生变化。
当可变字符串赋值我们希望，值不变用strong 都是指向同一个地址
当可变字符串赋值我们希望，值改变，创建一个新的对象，用copy(调用用self.name)
但是大多数情况下我们不确定是可变的还是不可变的使用copy来修饰，这样保证了安全性

代码示例：

 NSMutableString *mutbleString = [NSMutableString stringWithFormat:@"hahaha"];
    self.strongString = mutbleString;
    self.copyedString = mutbleString;
    [mutbleString appendString:@" wawawa"];

结果

2019-08-30 15:09:26.257451+0800 test[15589:652086] origin string: 0x6000028e0c00, 0x7ffeebc10a88
2019-08-30 15:09:26.257633+0800 test[15589:652086] strong string: 0x6000028e0c00, 0x7ff4e8c09320
2019-08-30 15:09:26.257731+0800 test[15589:652086] copyed string: 0xcebcae1ddfc2b804, 0x7ff4e8c09328

在这里插入图片描述

结论：
当我们赋值时用self 这时候strong 修饰的字符串和可变的字符串指向同一个对象，而copy 修饰的时候发生了变化，是深拷贝创建了一个新的对象，所以，当可变字符串发生改变时，strong 修饰的也会发生改变，但是copy 修饰的不会发生改变，。

代码示例

 NSMutableString *mutbleString = [NSMutableString stringWithFormat:@"hahaha"];
    _strongString = mutbleString;
    _copyedString = mutbleString;
    [mutbleString appendString:@" wawawa"];
    NSLog(@"origin string: %p, %p", mutbleString, &mutbleString);
    NSLog(@"strong string: %p, %p", _strongString, &_strongString);
    NSLog(@"copyed string: %p, %p", _copyedString, & _copyedString);

结论

在这里插入图片描述