【每天学一下】git合并与变基

Java面试题：解释Git中的合并（Merge）与变基（Rebase）的区别及使用场景

问题：
请解释Git中git merge和git rebase的核心区别，并说明各自的最佳使用场景。可以通过示例故事辅助说明。

---

通俗易懂的解答

📖 故事举例：写书的协作过程

想象你和小明合著一本小说：

• 主线分支（master）：出版社的打印稿（最终版本）。
• 你的分支（feature）：你负责写第5章。
• 小明的分支（hotfix）：小明紧急修复第3章的错误。

---

1. 合并（Merge）

git checkout master
git merge feature

• 原理：将两个分支的修改合并成一个新的提交（合并提交），保留各自的历史记录。
• 故事场景：
  你把第5章手稿交给出版社（master）。出版社保留你的手稿原稿，并创建一个新版本（合并提交），同时保留小明的修改记录。
  结果：历史记录清晰展示两条分支线交汇（类似树杈）。
• 优缺点：
  • ✅ 安全：不修改原始提交历史。
  • ❌ 历史记录可能杂乱（多条分支线）。

---

2. 变基（Rebase）

git checkout feature
git rebase master

• 原理：将你的分支提交“重新播放”到目标分支的最新提交上，重写历史形成直线。
• 故事场景：
  出版社要求你基于最新打印稿（master）修改第5章。你重新抄写第5章，使其看起来像是直接基于最新稿写的（没有分支痕迹）。
  结果：历史记录变成一条直线（更整洁）。
• 优缺点：
  • ✅ 历史简洁：线性提交，便于代码审查。
  • ❌ 危险：重写历史可能导致协作混乱（若分支已共享）。

---

🔍 核心区别总结

特性	git merge	git rebase
历史记录	保留分支结构（树状）	线性历史（一条直线）
提交方式	生成新合并提交	重写提交历史
安全性	高（不修改历史）	低（重写历史需谨慎）
适用场景	公共分支（如master）	私有分支（本地未推送的分支）
冲突处理	一次性解决（合并提交时）	逐个提交解决（重放时逐步处理）

---

最佳实践

1. 何时用合并（merge）：
   • 合并公共分支（如master到feature）。
   • 团队协作时保留完整历史记录。
2. 何时用变基（rebase）：
   • 本地分支整理（如feature分支基于最新master更新）。
   • 准备提交PR前，使提交历史清晰（确保分支未推送！）。

⚠️ 黄金法则：
不要对已推送到远程的分支使用rebase（会重写他人依赖的历史）！

---

🧠 Mermaid思维导图总结

mindmap
  root((Git分支整合))
    合并(Merge)
      原理： 创建新提交，保留分支历史
      优点： 安全、简单
      缺点： 历史杂乱
      场景： 公共分支协作
    变基(Rebase)
      原理： 重写提交历史为直线
      优点： 历史简洁
      缺点： 风险高
      场景： 本地分支整理
    核心区别
      历史结构： 树状 vs 线性
      安全性： 高 vs 低
      冲突处理： 一次性 vs 逐步
    黄金法则
      已推送分支不用变基！

个人总结

日常的操作流程大概这样子，也就是日常先从master分支创建个人dev分支，然后再选中master主分支合并到个人dev分支上，然后再修改个人dev内的代码，完成功能后，可以先选中master主分支合并到个人dev分支上，测试校验没有问题就点击，提交，提交的时候默认选择格式化代码以及提交说明、作者等内容一定要备注完好，然后点击推送。