Lab: Excessive trust in client-side controlsLab: 对客户端控制的过度信任

最新推荐文章于 2024-06-14 09:32:35 发布
最新推荐文章于 2024-06-14 09:32:35 发布
阅读量202 收藏 1
点赞数
文章标签： 安全 git 区块链 python servlet
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/ZripenYe/article/details/120793790
版权
目录

靶场内容：

本实验未充分验证用户输入。您可以利用其采购工作流程中的逻辑缺陷以意外价格购买商品。解决实验室，买一件“Lightweight "l33t" Leather Jacket”。
您可以使用以下凭据登录自己的帐户： wiener:peter

漏洞解析：

  • 首先，利用题目给定的账号密码登录到靶场里面去
  • 然后找到题目要的夹克Lightweight "l33t" Leather Jacket
  • 将这个夹克加入到自己的购物车里面去
  • 在这个过程中就存在着一个漏洞，就是在提交到购物车这个报文中的账单数值是可以修改的
  • 在 Burp 中，转到“proxy”>“HTTP history”并研究订单过程。请注意，当您将商品添加到购物车时，相应的请求包含一个price参数。将POST /cart请求发送到 Burp Repeater。
  • 修改price到一个非常小的值，点击提交
  • 回到web页面，点击刷新，就可以看见已经被修改的价格了
  • 最后购买就可以靶场过关

关键截图:

imageimage

Zeker62
关注
  • 0
    点赞
  • 踩
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 0
    评论
Examples of business logic vulnerabilities——bp业务逻辑漏洞示例
人若有志,就不会在半坡停止。
11-06 1524
然而，无论你是bug赏金猎人、pentesting，甚至只是一个试图编写更安全代码的开发人员，你都可能在某个时候遇到来自不太熟悉的领域的应用程序。在这种情况下，您应该阅读尽可能多的文档，并在可能的情况下与该领域的主题专家交谈，以获得他们的见解。在正确的环境下，这种缺陷会对与业务相关的功能和网站本身的安全产生毁灭性的后果。要识别这些漏洞，您需要仔细考虑攻击者可能具有的目标，并尝试使用提供的功能找到实现这一目标的不同方法。在本节中，我们将提供一些应该避免的常见假设的警示示例，并演示它们如何导致危险的逻辑缺陷。
跟着BurpSuite创造者学习网络安全——逻辑漏洞篇
ve9etable的博客
09-28 1621
如果不把学到的知识加以练习，终究只是纸上谈兵，练习一遍，不仅能加深印象，还能实践，一举多得，本文将跟随BurpSuite学院内容进行学习。 第一课 业务逻辑漏洞 实验1 对客户端控件的过度信任 先用用户名和密码登陆一下，然后这是一个商店，我觉得哪个自行车还不错，66????，便宜点吗？老板 有点贵了，改改价格 发现购物车多了一件商品 购买之后，发现账户钱变少了 到这儿，我觉得实验一已经做完了，但是实验是要买一件皮夹克，那就按同样的思路来一遍呗 做完后，我们发现这个实验
HTTP请求走私漏洞
Atkx's Blog
04-11 4632
这里写自定义目录标题 [RoarCTF 2019]Easy Calc calc.php代码 <?php error_reporting(0); if(!isset($_GET['num'])){ show_source(__FILE__); }else{ $str = $_GET['num']; $blacklist = [' ', '\t', '\r', '\n','\'', '"', '`', '\[', '\]','\$','\\','\^'];
5 Business logic vulnerabilities 业务逻辑漏洞
(∪.∪ )...zzz的博客
05-02 1347
5 Business logic vulnerabilities 业务逻辑漏洞 目录5 Business logic vulnerabilities 业务逻辑漏洞一、What二、业务逻辑漏洞如何产生三、impacts四、examples1.对客户端控件的过度信任2.未能处理非常规输入3. 对用户行为做出错误的假设4. 值得信任的用户并不总是值得信任的5. 用户将不会总是提供强制性输入6.用户将不会总是遵循预期的顺序7.Domain-specific flaws8. 提供加密数据库五、如何避免 In thi
1-Excessive trust in client-side controls
acdcccc的博客
09-06 53
portswigger靶场的Business logic vulnerabilities模块第一关
Ubuntu 意外死机 （Linux Crash/Hang）解决
热门推荐
zhangrelay的专栏
05-13 3万+
Ubuntu 意外死机 （Linux Crash/Hang）解决以Intel Bay Trail/J1900/N2940 为例，通常是由于linux kernel和硬件兼容性问题导致：查询网址：https://bugzilla.kernel.org/点开对应问题，就可以看到问题，和一些解决方案。 Bug List: (5 of 5) First Last Prev Ne
rust-excessive-bools-lint:从“无处不在的布尔”反模式中拯救后代
07-12
example.rs:6:1: 10:2 warning: Struct contains an excessive number (3) of bools (is_leaving_session, is_connecting, is_doing_stuff). Did you want to create a state machine?, #[warn(excessive_bool_...
解决ORA 700 [kskvmstatact excessive swapping observed]
04-25
解决ORA-00700错误之内存管理和swap空间优化 在Oracle数据库中，ORA-00700错误是指内存不足或swap空间不足，导致数据库无法正常运行。解决此错误需要了解Linux系统的内存管理机制和swap空间的使用情况。...
Proteus：Simulation is not running in real time解决方法
08-07
本文图文讲解 遇到：Simulation is not running in real time due to excessive CPU load 的解决办法
Risk perception, trust and public engagement in nuclear decision-making
09-28
The extent to which nuclear energy can be a feasible energy option has re-emerged as a subject of widespread debate following the Fukushima accident in ...in enhancing trust in nuclear decision-making
Filter/Reorg Excessive Emails (FreeMe):每个用户/管理员对单个/组电子邮件的过滤-开源
05-08
FreeMe是一种轻量级的电子邮件过滤和重组工具，用于减少混乱并突出显示感兴趣的消息。 它旨在允许多个管理员指定用于处理根电子邮件的单独规则，但也可以在单用户模式下使用。
如何确保数据跨域交换安全、合规、可追溯性？
最新发布
文件数据安全交换
06-14 181
飞驰云联是中国领先的数据安全传输解决方案提供商，长期专注于安全可控、性能卓越的数据传输技术和解决方案，公司产品和方案覆盖了跨网跨区域的数据安全交换、供应链数据安全传输、数据传输过程的防泄漏、FTP的增强和国产化替代、文件传输自动化和传输集成等各种数据传输场景。针对上述问题，推荐采用统一的数据跨域交换管控平台，如飞驰云联《Ftrans MDE多区域文件交换系统》，帮助企业构建统一、安全、高效的数据跨域交换通道，确保数据在多地理区域、多网络区域、多分支机构间准确、高效地传输。问题：明文传输，容易被截获和窃取；
展会邀请 | 龙智即将亮相2024上海国际嵌入式展，带来安全合规、单一可信数据源、可追溯、高效协同的嵌入式开发解决方案
weixin_49715102的博客
06-09 938
凭借在DevSecOps领域的深厚积累，龙智在全球范围内遴选优秀的专业工具，为嵌入式开发行业打造了专属的嵌入式开发解决方案，并提供专业咨询、方案定制、实施部署、专业培训、定制开发等一站式服务支持。等全球专业工具，覆盖嵌入式软件单元测试、静态代码分析、需求管理、版本控制、生命周期管理及项目管理、知识库管理等领域，助力企业实现安全合规、可追溯、单一可信数据源、高效协同的嵌入式开发。并且嵌入式系统往往非常复杂，需要全面的测试覆盖、高效的测试执行，才能确保系统的可靠性和正确性，以及产品的及时交付。
360数字安全:2024年3月勒索软件流行态势分析报告
2301_76786857的博客
06-08 312
勒索软件传播至今，360 反勒索服务已累计接收到数万勒索软件感染求助。随着新型勒索软件的快速蔓延，企业数据泄露风险不断上升，勒索金额在数百万到近亿美元的勒索案件不断出现。360全网安全大脑针对勒索软件进行了全方位的监测与防御，为需要帮助的用户提供 360 反勒索服务。本月针对国内主流云服务器进行的勒索攻击比例大幅提高，从大量的云服务器用户反馈的案例看，相关系统均未安装 360终端安全产品进行勒索防护，被攻击的直接原因主要是 Web 服务漏洞、数据库弱口令登录、远程桌面弱口令登录，
安全漏洞扫描工具
weixin_45639224的博客
06-05 581
安全漏洞扫描工具
操作系统安全：Windows系统安全配置，Windows安全基线检查加固
wangyuxiang946的博客
06-11 1153
Windows安全基线检查标准，Windows加固方式
蓝牙安全入门——两道CTF题目复现
weixin_66578482的博客
06-10 857
🚀🚀蓝牙中的安全管理协议（Security Manager Protocol，SMP）是负责蓝牙设备间的配对和加密的协议。🚀🚀SMP广泛应用于需要安全数据传输的蓝牙设备，如智能手表、健身追踪器、无线耳机和医疗设备。🚀🚀SMP的主要功能之一是处理设备间的配对过程。🚀🚀最近一直对车联网比较感兴趣，但是面试官说我有些技术栈缺失，所以还得狠狠补，先从蓝牙开始吧，因为刚好有道CTF的题目可以复现一下。🚀🚀虽然SMP提供了题目 蓝牙钥匙的春天 题目 low_energy_crypto
Java中的安全管理器和权限控制
weixin_53840353的博客
06-13 484
Java安全管理器是一种允许应用程序在运行时检查对系统资源（如文件和网络）的访问权限的机制。通过定义和安装自定义的安全策略，程序员可以控制哪些代码能够执行特定的操作，从而保护系统资源的安全。@Override// 自定义安全策略throw new SecurityException("写文件操作被禁止！");try {// 尝试写文件操作System.err.println("安全异常：" + e.getMessage());在这个示例中，自定义的禁止所有文件写操作。
proteus：Simulation is not running in real time due to excessive CPU load.
04-25
Proteus simulation may not run in real-time due to excessive CPU load. This can happen when the CPU usage is high or when there are too many processes running in the background. You can try closing ...

“相关推荐”对你有帮助么？

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

Zeker62

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值